Wyrok NSA z dnia 17 maja 2024 r., sygn. III OSK 1929/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk Sędzia del. WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej R. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 1 marca 2022 r., sygn. akt II SA/Lu 826/21 w sprawie ze skargi R. S. na decyzję Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w L. z dnia 9 września 2021 r., nr OI/IP.0143.34.2021.EK w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w punkcie I wyroku z dnia 1 marca 2022 r., sygn. akt II SA/Lu 826/21 oddalił skargę R. S. (dalej także jako: skarżący) na decyzję Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w L. (dalej także jako: organ) z dnia 9 września 2021 r., nr OI/IP.0143.34.2021.EK w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej, a w punkcie II przyznał radcy prawnej P. B. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie kwotę 295,20 złotych, w tym 55,20 złotych tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu.
Wyrok ten zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:
Skarżący w piśmie z dnia 7 czerwca 2021 r., powołując się na art. 61 Konstytucji RP, zwrócił się do Dyrektora Zakładu Karnego w Z. o udostępnienie informacji publicznej na temat ilości zgód na posiadanie konsol do gier wydanych przez Dyrektora w okresie od dnia 1 stycznia 2021 r. do dnia rozpatrzenia złożonego wniosku z podziałem na poszczególnie miesiące.
W odpowiedzi na powyższy wniosek Dyrektor Zakładu Karnego w Z. w piśmie z dnia 24 czerwca 2021 r. poinformował skarżącego, że zakres wnioskowanej przez niego informacji obejmuje obowiązek przetworzenia, o jakim mowa w art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej i w związku z tym wezwał skarżącego do wykazania, w terminie 5 dni od dnia otrzymania pisma, w jakim zakresie występuje szczególna istotność dla interesu publicznego, uzasadniająca przetworzenie wnioskowanej informacji publicznej. Organ wskazał jednocześnie, że w przypadku braku odpowiedzi w zakreślonym terminie, podmiot zobowiązany samodzielnie dokona oceny czy w sprawie zachodzi szczególna istotność dla interesu publicznego, aby dokonać przetworzenia wnioskowanych informacji publicznych. Dodatkowo organ powiadomił, że z uwagi na konieczność przeprowadzenia postępowania w zakresie potwierdzenia bądź nie czy żądana informacja jest informacją przetworzoną, co niewątpliwie wymaga dodatkowego czasu, stosownie do treści art. 13 ust. 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej, wniosek skarżącego zostanie rozpatrzony w terminie do dnia 13 sierpnia 2021 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
