Wyrok SN z dnia 4 czerwca 2024 r., sygn. III PSKP 7/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący)
SSN Krzysztof Rączka
SSA Marek Szymanowski (sprawozdawca)
Protokolant Anna Pęśko
w sprawie z powództwa R. K.
przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w Jeleniej Górze
o zapłatę,
po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 czerwca 2024 r.,
skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy
z dnia 15 września 2022 r., sygn. akt V Pa 89/22,
I. oddala skargę kasacyjną;
II. odstępuje od obciążania powoda kosztami zastępstwa procesowego strony pozwanej.
UZASADNIENIE
Powód R. K., po sprecyzowaniu strony pozwanej w piśmie z 25 marca 2019 r., domagał się zasądzenia od strony pozwanej Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze kwoty 27.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zasądzenia kosztów procesu według norm przepisanych. Roszczenie swoje powód wywodził stąd, że na podstawie wyroku Sądu Najwyższego z 14 lipca 2016 r. został przeniesiony w stan spoczynku z datą wsteczną, czyli z dniem 10 grudnia 2013 r., kiedy to wstrzymana została wpłata jego wynagrodzenia. Na mocy powyższego wyroku Prezes Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze przyznał mu zaległe uposażenie obejmujące okres od dnia przeniesienia go w stan spoczynku do dnia uprawomocnienia się powołanego wyroku. Decyzja Prezesa Sądu Okręgowego obejmowała wyłącznie wypłatę uposażenia netto, bez należnych odsetek, o wypłatę których powód zwrócił się pismem z 26 września 2018 r., i ich właśnie dotyczy powództwo oparte w art. 481 § 1 k.c.
Pozwany Skarb Państwa - Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze wnosił o oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie na jego rzecz od powoda kosztów procesu podnosząc, zarówno brak legitymacji procesowej biernej, jak i niewłaściwość Sądu Rejonowego - Sądu Pracy w Jeleniej Górze oraz zarzut przedawnienia roszczenia o odsetki za okres od 10 grudnia 2013 r. do 1 stycznia 2016 r. Pozwany ten podniósł, że stosunek służbowy sędziego nie jest stosunkiem pracy w rozumieniu art. 22 § 1 k.p., a tym samym przedmiotowa sprawa nie mieści się w katalogu spraw z zakresu prawa pracy zawartym w art. 476 § 1 k.p.c. Roszczenie o zapłatę odsetek ustawowych powstaje z chwilą opóźnienia się dłużnika w spełnieniu świadczenia głównego, tj. od dnia następującego po terminie płatności(wymagalności).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
