Interpretacja indywidualna z dnia 10 czerwca 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDWL.4011.47.2024.1.JK

Obowiązki płatnika w związku z wypłatą uposażenia rodzinnego.

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

4 czerwca 2024 r. wpłynął Państwa wniosek z 3 czerwca 2024 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy obowiązków płatnika w związku z wypłatą uposażenia rodzinnego. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Pismem z dnia (...) A zwrócił się do Prezesa Sądu (...) o przyznanie uposażenia rodzinnego w trybie art. 102 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (t.j. Dz.U. 2024.334) w związku ze śmiercią żony – sędziego w stanie spoczynku B.

Pismem z dnia (...) Prezes Sądu przyznał powyższe uposażenie A w wysokości (...) zł miesięcznie (brutto) z dniem (...). Powyższa data została ustalona w związku ze zbiegiem uprawnień do świadczeń emerytalnych oraz uposażenia rodzinnego. Uposażony w dniu śmierci żony – (...) pobierał świadczenie emerytalne. A oświadczył, że dokonuje wyboru uposażenia rodzinnego w trybie art. 102 § 4 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych. ZUS zaprzestał wypłacania świadczeń emerytalnych z dniem (...) na podstawie decyzji z (...).

Do dnia włożenia wniosku uposażony A nie przedstawił dowodu – innej decyzji ZUS, z której wynikałby inny termin utraty prawa do świadczeń emerytalnych aniżeli wynikający z decyzji z (...). Jednocześnie A zakwestionował datę, od której ustalone zostało mu uposażenie rodzinne uznając, że terminem początkowym wypłaty winien być dzień (...) – dzień śmierci żony.

Pozwem z dnia (...) skierowanym przeciwko Sądowi domagał się zapłaty kwoty (...) zł tytułem uposażenia rodzinnego. Sąd Rejonowy wyrokiem z dnia (...) oddalił roszczenie uposażonego. Na skutek własnej apelacji – wyrokiem Sądu Okręgowego (...), uzyskał zasądzenie kwoty (...) zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie tytułem uposażenia rodzinnego.