Postanowienie NSA z dnia 30 kwietnia 2024 r., sygn. I OW 251/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Siegień Sędziowie: Sędzia NSA Marek Stojanowski Sędzia NSA Jolanta Rudnicka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Powiatu Lublinieckiego o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Powiatem Lublinieckim, Miastem Ruda Śląska, a Powiatem Częstochowskim w przedmiocie wskazania powiatu właściwego do ponoszenia wydatków na opiekę i wychowanie małoletniej A. K. w pieczy zastępczej postanawia: wskazać Miasto Ruda Śląska jako powiat właściwy do ponoszenia wydatków na opiekę i wychowanie małoletniej A. K. w pieczy zastępczej
Uzasadnienie
Starosta Lubliniecki, reprezentowany przez Dyrektora Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie (dalej: "PCPR") w Lublińcu, wniósł o rozstrzygnięcie sporu "kompetencyjnego" [winno być: "o właściwość" – uwaga NSA] pomiędzy "Prezydentem Miasta Ruda Śląska a Starostą Częstochowskim" [winno być: "Miastem Ruda Śląska a Powiatem Częstochowskim" – uwaga NSA] o ponoszenie wydatków na opiekę i wychowanie małoletniej A. K. w pieczy zastępczej.
W uzasadnieniu wniosku wskazano, że małoletnia A. K. przebywa w rodzinie zastępczej niezawodowej na terenie powiatu lublinieckiego. Powiat ten ponosi koszty utrzymania małoletniej związane z umieszczeniem dziecka w pieczy zastępczej, które nie zostały zwrócone przez powiat właściwy na mocy art. 191 ust. 1 ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej (Dz. U. z 2023 r., poz. 1426 ze zm.; dalej: "u.p.z.") do ich ponoszenia, pomimo prowadzonej z tym powiatem korespondencji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
