Interpretacja indywidualna z dnia 6 maja 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT1-3.4012.164.2024.1.AG

Uznanie transakcji przekazania w drodze aportu na rzecz spółki działek budowlanych w zamian za udziały za czynność niekorzystającą ze zwolnienia z art. 43 ustawy o VAT. Określenie podstawy opodatkowania w związku z aportem działek do Spółki.

Interpretacja indywidualna – stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług w zakresie:

‒uznania transakcji przekazania w drodze aportu na rzecz spółki działek budowlanych nr 1 i 2 w zamian za udziały za czynność niekorzystającą ze zwolnienia z art. 43 ustawy o VAT - jest prawidłowe,

‒ określenia podstawy opodatkowania w związku z aportem działek do Spółki - jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

5 marca 2024 r. wpłynął Państwa wniosek z 5 marca 2024 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy uznania transakcji przekazania w drodze aportu na rzecz spółki działek budowlanych nr 1 i 2 w zamian za udziały za czynność niekorzystającą ze zwolnienia z art. 43 ustawy o VAT oraz określenia podstawy opodatkowania w związku z aportem działek do Spółki.

Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

MiG (…) jest czynnym zarejestrowanym podatnikiem podatku VAT. MiG (…) jest właścicielem nieruchomości gruntowej, zabudowanej oznaczonej nr ewid. 3 położonej w obrębie (…) (miasto) o powierzchni 1,5020 ha (0,9548 ha Ls V, 0,9072 ha Bi). Decyzją z dnia (…) (…) Wojewoda (…), na podst. art. 18 ust. 1 ustawy z dnia 10 maja 1990 r. - przepisy wprowadzające ustawę o samorządzie terytorialnym i ustawę o pracownikach samorządowych (Dz. U. Nr 32 poz. 191 ze zm.) i w związku z art. 5 ust. 4, przekazał nieodpłatnie na rzecz Gminy (…) prawo własności ww. nieruchomości Skarbu Państwa. Ww. nieruchomość zabudowana była w dniu przekazania i pozostaje nadal obiektami o funkcji oświaty, nauki i kultury oraz funkcji sportowej, a MiG (…) posiadała w użytkowaniu obiekty i urządzenia znajdujące się na tej działce i ponosiła wszelkie koszty związane z jej utrzymaniem.