Interpretacja indywidualna z dnia 24 kwietnia 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL3.4012.173.2024.1.NW

Prawo do zwolnienia z art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy w związku z otrzymanym odszkodowaniem (wywłaszczenie).

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

11 marca 2024 r. wpłynął Państwa wniosek z 11 marca 2024 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku od towarów i usług w zakresie możliwości zastosowania zwolnienia na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy, dostawy w trybie wywłaszczenia nieruchomości, w wyniku wydania decyzji o ustaleniu lokalizacji linii kolejowych.

Uzupełnili go Państwo pismem z 18 kwietnia 2024 r. (wpływ 18 kwietnia 2024 r.).

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

(…) Spółka z o.o. jest firmą handlowo-produkcyjną, zajmującą się (…).

Spółka jest czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług.

Spółka aktem notarialnym z dnia (…) sporządzonym przez notariusza (…) nabyła od (…) prawo użytkowania wieczystego działki o nr ew. (…) o pow. (…) ha położonej w miejscowości (…) oraz własność wszelkich budowli i urządzeń znajdujących się na tej działce, a stanowiących od gruntu odrębny przedmiot własności, tj. prawo własności torów bocznicowych znajdujących się na tej działce wraz z infrastrukturą (…) za łączną cenę (…) zł (dalej: nieruchomość).

Dla ww. nieruchomości została założona księga wieczysta KW nr (…). Wydanie przedmiotu umowy nastąpiło w dacie zawarcia ww. aktu notarialnego, tj. w dniu (…). Zakup przedmiotowej nieruchomości (prawa użytkowania wieczystego) został udokumentowany wystawioną przez sprzedającego (…) fakturą VAT nr (…), w której ww. czynność została wykazana jako „zwolniona” z VAT (na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 wówczas obowiązującej ustawy o podatku VAT).

Od momentu nabycia nieruchomości Spółka nie ponosiła żadnych nakładów na jej ulepszenie, w stosunku do których miałaby prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.