Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606704)
      • Kadry i płace (26074)
      • Obrót gospodarczy (88725)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35837)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    12.04.2024

    Postanowienie SN z dnia 12 kwietnia 2024 r., sygn. I NSW 1267/23

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Aleksander Stępkowski

    w sprawie z odwołania X.Y.

    od postanowienia Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 21 grudnia
    ‎2023 r. o wygaśnięciu mandatu posła

    w związku z wnioskiem pełnomocnika odwołującego się, który wpłynął 5 kwietnia 2024 r.

    na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
    ‎12 kwietnia 2024 r.

    stwierdza:

    1) na podstawie art. 364 § 1 k.p.c. w zw. z art.
    ‎363 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. w zw. z art. 250 § 2 k.wyb.,
    ‎iż postanowienie Sądu Najwyższego z 5 stycznia 2024 r.,
    ‎sygn. akt I NSW 1267/23, jest prawomocne z dniem 5 stycznia 2024 r.;

    2) na podstawie stosowanego odpowiednio art. 378 § 1 in fine w zw. z art. 379 pkt 3 in fine k.p.c., w zw. art. 13 § 2 k.p.c.
    ‎i w zw. z art. 250 § 2 k. wyb., że postanowienie Sądu Najwyższego w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 10 stycznia 2024 r. II PUO 2/24 zapadło w warunkach nieważności postępowania oraz z rażącym naruszeniem art. 25 i art. 26 § 1 pkt 11 u.SN i jako takie pozbawione jest mocy prawnej.

    UZASADNIENIE

    Pismem, które wpłynęło do Sądu Najwyższego 5 kwietnia 2024 r., pełnomocnik X.Y. (dalej: „skarżący”) wniósł o stwierdzenie prawomocności postanowienia Sądu Najwyższego z 5 stycznia 2024 r., I NSW 1267/23.

    Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

    1. Na mocy art. 364 § 1 k.p.c. prawomocność orzeczenia stwierdza na wniosek strony sąd pierwszej instancji, a dopóki akta sprawy znajdują się wsądzie drugiej instancji - ten sąd. Zgodnie z art. 363 § 1 k.p.c. orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy lub inny środek zaskarżenia. Powyższe przepisy k.p.c. znajdują swoje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu nieprocesowym (art. 13 § 2 k.p.c.) przed Sądem Najwyższym, w którym rozpatrywane jest odwołanie od postanowienia Marszałka Sejmu o wygaśnięciu mandatu posła (art. 250 § 2 k.wyb.).

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.