Postanowienie SN z dnia 10 stycznia 2024 r., sygn. II PUO 2/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Bohdan Bieniek (przewodniczący)
SSN Jolanta Frańczak (sprawozdawca)
SSN Dawid Miąsik
w sprawie z odwołania M. K.
od postanowienia Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 21 grudnia
2023 r. o wygaśnięciu mandatu posła,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 stycznia 2024 r.,
1. stwierdza, że czynność dokonana w dniu 5 stycznia 2024 r. w sprawie I NSW 1267/23 nie jest orzeczeniem Sądu Najwyższego w rozumieniu art. 250 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy (jednolity tekst: Dz. U. z 2023 r., poz. 2408) oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji RP,
2. nie uwzględnia odwołania.
(r.g.)
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 21 grudnia 2023 r. Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej na podstawie art. 249 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy (jednolity tekst: Dz.U. z 2023 r., poz. 2408, dalej jako Kodeks wyborczy) wobec zaistnienia okoliczności określonej w art. 247 § 1 pkt 2 Kodeksu wyborczego w związku z art. 99 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz art. 11 § 2 pkt 1 Kodeksu wyborczego stwierdził wygaśnięcie z upływem dnia 20 grudnia 2023 r. mandatu posła M. K. wybranego z listy kandydatów na posłów nr […] Komitetu Wyborczego […] w okręgu wyborczym nr […] z siedzibą Okręgowej Komisji Wyborczej w C.
W uzasadnieniu postanowienia Marszałek Sejmu wskazał, że Konstytucja RP w art. 99 ust. 3 przewiduje, że wybraną do Sejmu lub do Senatu nie może być osoba skazana prawomocnym wyrokiem na karę pozbawienia wolności za przestępstwo umyślne ścigane z oskarżenia publicznego. Zgodnie z art. 11 § 2 pkt 1 Kodeksu wyborczego prawa wybieralności w wyborach do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej nie ma osoba skazana prawomocnym wyrokiem na karę pozbawienia wolności za przestępstwo umyślne ścigane z oskarżenia publicznego lub umyślne przestępstwo skarbowe. Skutkiem utraty prawa wybieralności na podstawie art. 247 § 1 pkt 2 Kodeksu wyborczego jest wygaśnięcie mandatu posła. Marszałek Sejmu podniósł, że w dniu 20 grudnia 2023 r. wobec posła M. K. Sąd Okręgowy w W. wydał wyrok w sprawie o sygn. […]. Wyrok został wydany po rozpoznaniu złożonych apelacji, w związku z czym jest prawomocny. W wyroku tym Sąd Okręgowy w W. uznał posła M. K. za winnego popełnienia czynów wyczerpujących dyspozycję art. 231 § 1 k.k. w zbiegu z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. w zbiegu z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 272 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.; skazał go i na podstawie art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierzył mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności. Wobec powyższego Marszałek Sejmu stwierdził wygaśnięcie mandatu Pana M. K..
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
