Wyrok NSA z dnia 1 marca 2024 r., sygn. III OSK 213/23
W sytuacji unoszenia skargi kasacyjnej od wyroku sądu pierwszej instancji zobowiązującego organ do działania mimo rozpoznania wniosku po wniesieniu skargi, ale przed wydaniem wyroku, kluczowe jest odpowiednie powiązanie zarzutów z naruszeniem konkretnych przepisów materialnych lub procesowych uzasadniających zastosowanie innego trybu postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Tamara Dziełakowska Sędziowie: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz (spr.) Sędzia del. WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 października 2022 r., sygn. akt II SAB/Wa 288/22 w sprawie ze skargi M. M. na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 3 stycznia 2022 r. o udostępnienie informacji publicznej oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w punkcie 1 wyroku z dnia 25 października 2022 r., sygn. akt II SAB/Wa 288/22 zobowiązał Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie (dalej także jako: organ) do rozpoznania wniosku M. M. (dalej także jako: skarżący) z dnia 3 stycznia 2022 r. o udostępnienie informacji publicznej w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy, w punkcie 2 stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, w punkcie 3 oddalił skargę w pozostałym zakresie, a w punkcie 4 zasądził od organu na rzecz skarżącego kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wyrok ten zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
