Wyrok NSA z dnia 20 lipca 2023 r., sygn. I OSK 487/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marian Wolanin Sędziowie: Sędzia NSA Iwona Bogucka Sędzia del. WSA Jakub Zieliński (spr.) Protokolant asystent sędziego Jakub Rozenfeld po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2023 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej W. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 15 października 2020 r. sygn. akt II SAB/Wr 34/20 w sprawie ze skargi W. M. na bezczynność i przewlekłość postępowania Dyrektora Generalnego Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa działającego przez Dyrektora Ośrodka Terenowego we Wrocławiu w przedmiocie sprostowania decyzji o przejęciu na własność Państwa gospodarstwa rolnego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 15 października 2020 r. o sygn. akt II SAB/Wr 34/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, po rozpoznaniu skargi W. M. na bezczynność i przewlekłość postępowania Dyrektora Generalnego Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa działającego przez Dyrektora Ośrodka Terenowego we Wrocławiu, w przedmiocie sprostowania decyzji o przejęciu na własność Państwa gospodarstwa rolnego:
I. umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu;
II. stwierdził, że Dyrektor Generalnego Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa dopuścił się bezczynności i przewlekłości postępowania;
III. stwierdził, że bezczynność i przewlekłość postępowania miały miejsce z rażącym naruszeniem prawa;
IV. przyznał od Dyrektora Generalnego Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa na rzecz skarżącego sumę pieniężną w kwocie 2.000 (słownie: dwa tysiące) złotych;
V. dalej idącą skargę oddalił;
VI. zasądził od Dyrektora Generalnego Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa na rzecz skarżącego kwotę 100 (słownie: sto) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji wskazał, iż W. M. (dalej w skrócie zwany jako: "Skarżący") zaskarżył bezczynność i przewlekłość Dyrektora Generalnego Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa działającego przez Dyrektora Ośrodka Terenowego we Wrocławiu (dalej: "organ") w rozpatrzeniu wniosku o sprostowanie decyzji Naczelnika Gminy P. nr 140/86 z 23 września 1986 r. o przejęciu na własność Państwa gospodarstwa rolnego małżonków P. i T. M. Skarżący wniósł o zobowiązanie organu do wydania w określonym terminie decyzji; zobowiązanie organu do stwierdzenia i uznania uprawnienia strony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej jeżeli pozwala na to charakter sprawy; stwierdzenia, że organ dopuścił się bezczynności i przewlekłego prowadzenia postępowania oraz stwierdzenia, że miały one charakter rażącego naruszenia prawa; nałożenie na organ grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 – dalej: "p.p.s.a") oraz przyznanie na jego rzecz sumy pieniężnej do wysokości połowy kwoty określonej w tym artykule.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
