Wyrok NSA z dnia 12 października 2023 r., sygn. I OSK 1922/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 12 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A.P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 14 kwietnia 2023 r. sygn. akt II SA/Gl 350/23 w sprawie ze sprzeciwu A.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 13 lutego 2023 r. nr SKO.PSŚ/41.5/303/2023/2767 w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego 1. uchyla zaskarżony wyrok w całości; 2. uchyla zaskarżoną decyzję w całości; 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach na rzecz A.P. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego
Uzasadnienie
Wyrokiem z 14 kwietnia 2023 r. sygn. akt II SA/Gl 350/23 (dalej wyrok II SA/Gl 350/23) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił sprzeciw A.P. (dalej skarżąca) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z 13 lutego 2023 r. nr SKO.PSŚ/41.5/303/2023/2767 w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego.
Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach (dalej Kolegium lub organ II instancji) decyzją z 13 lutego 2023 r. nr SKO.PSŚ/41.5/303/2023/2767, po rozpatrzeniu odwołania skarżącej od decyzji Prezydenta Miasta Sosnowca (dalej Prezydent) z 22 grudnia 2022 r. nr DŚR.5111.1448.2022.D0.335401..18.KRMI odmawiającej przyznania skarżącej prawa do świadczenia pielęgnacyjnego wnioskowanego na matkę, uchyliło w całości zaskarżoną decyzję i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.
Kolegium wskazało, że z akt sprawy wynika, że Prezydent odmówił skarżącej prawa do świadczenia pielęgnacyjnego, gdyż nie zostały spełnione przesłanki dotyczące powstania niepełnosprawności osoby wymagającej opieki, o której mowa w art.17 ust. 1b ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz.U. 2023 r. poz. 390, dalej uśr).
W odwołaniu skarżąca zarzuciła naruszenie prawa materialnego mającego istotny wpływ na wydanie decyzji I instancji przez zastosowanie normy prawnej wyrażonej w art. 17 ust. 1b uśr bez uwzględnienia okoliczności, że na skutek wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 21.10.2014 r. K 38/13 (dalej wyrok K 38/13) doszło do uznania niekonstytucyjności części wskazanej normy prawnej w zakresie, w jakim różnicuje prawo do świadczenia pielęgnacyjnego osób sprawujących opiekę nad osobą niepełnosprawną ze względu na datę powstania niepełnosprawności osoby wymagającej opieki, a przez to naruszenie art. 190 ust. 1 Konstytucji RP.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
