Wyrok NSA z dnia 15 lutego 2024 r., sygn. II GSK 1327/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Rysz Sędzia NSA Cezary Pryca Sędzia del. WSA Wojciech Sawczuk (spr.) po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej I. Sp. z o.o. w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 lutego 2023 r. sygn. akt VI SA/Wa 2644/22 w sprawie ze skargi I. Sp. z o.o. w G. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 28 lipca 2022 r. nr 374/12/2022/Ub w przedmiocie stwierdzenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od I. Sp. z o.o. w G. na rzecz Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
I.
Decyzją z [...] października 2016 r. nr [...] Dyrektor [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia ustalił, że N. B. podlegała obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego w okresie [...]-[...] listopada 2015 r. z tytułu wykonywania umowy o świadczenie usług, do której stosuje się przepisy dotyczące zlecenia na rzecz płatnika składek I. [...] Sp. z o.o. w G. (dalej skarżąca, spółka, płatnik składek).
Po rozpatrzeniu odwołania Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia decyzją z [...] lipca 2020 r. nr [...] utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.
Wyrokiem z 12 lutego 2021 r. sygn. akt VI SA/Wa 2044/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki.
Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 26 listopada 2021 r. sygn. akt II GSK 1892/21 uchylił ww. wyrok WSA, zaskarżoną decyzję Prezesa NFZ i poprzedzającą ją decyzję Dyrektora [...] OW NFZ.
Podkreślił, że w toku postępowania nie został zebrany materiał dowodowy niezbędny do oceny, czy zawarta przez skarżąca spółkę i uczestniczkę postępowania umowa była urnową o dzieło, czy umową o świadczenie usług, do której stosuje się przepisy o zleceniu.
Nie zebrano podstawowego materiału dowodowego, nie przeprowadzono i pominięto kluczowy dla jej rozstrzygnięciu materiał dowodowy w postaci umów zawieranych przez skarżącą spółkę i uczestniczkę postępowania, w tym w szczególności załączników do tych umów - dokumentów źródłowych wraz z tłumaczeniami - co w konsekwencji doprowadziło do wydania decyzji bez jakiejkolwiek analizy tychże dokumentów.
Ponownie rozpoznając sprawą organ powinien zebrać materiał dowodowy, który pozwalałby na jednoznaczną oceną charakteru umowy zawartej przez skarżącą spółką z uczestniczką postępowania, co niewątpliwie wymaga również analizy dokumentów podlegających tłumaczeniu w ramach zawartej umowy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
