Postanowienie NSA z dnia 4 kwietnia 2024 r., sygn. III FZ 21/24
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Paweł Borszowski po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia G. S.A. z siedzibą w P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Lublinie z dnia 2 listopada 2023 r., sygn. akt I SA/Lu 551/23 w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi G. S.A. z siedzibą w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 30 czerwca 2023 r., nr SKO.41/152/P/2020 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2004 r. postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z 2 listopada 2023 r., sygn. akt I SA/Lu 551/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") odmówił G. S.A. z siedzibą w P. (dalej: "Skarżąca" lub "Spółka") wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z 30 czerwca 2023 r., w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2004 r.
Uzasadniając swoje stanowisko, Sąd I instancji wskazał, że zaskarżona decyzja dotyczy kwoty [...] zł i jest to zaledwie skromny ułamek przychodów Spółki ze sprzedaży (w roku 2022: [...] zł, w roku 2023: [...] zł). Zwrócił przy tym uwagę, że z przedstawionych danych wynika, że strona Skarżąca w 2023 r. odnotowała stratę w wysokości [...] zł, niemniej w roku poprzednim osiągnęła zysk w wysokości [...] zł. Natomiast wartość aktywów trwałych obecnie wynosi ponad [...] zł, wartość aktywów obrotowych spółki kształtuje się na podobnej wysokości, przy tym w obu wypadkach nastąpił wzrost w porównaniu z 2022 r. Sąd I instancji wskazał, że nieznacznie (jak na skalę działalności Spółki) spadł kapitał własny, ale nadal wynosi on [...] zł. W ocenie WSA w Lublinie powyższe świadczy, że w istocie, w ostatnim czasie przychody Spółki spadły, a I kwartał 2023 r. przyniósł stratę. Nadal jednak obroty Skarżącej, jej aktywa i kapitał własny są bardzo wysokie, wielokrotnie przewyższając kwotę, wynikającą z zaskarżonej decyzji. Skoro kwota, której decyzja dotyczy, zestawiona z przychodami, stratą czy kapitałem Spółki nie jest znaczna, to konieczność jej zapłaty sama w sobie nie wyrządzi w opinii Sądu I instancji znacznej szkody, dodatkowo zapłata czy wyegzekwowanie sumy pieniężnej są zdarzeniami odwracalnymi. Natomiast trudno na podstawie samych twierdzeń strony skarżącej przyjąć, że konieczność uiszczenia kwoty, wynikającej z decyzji, względnie przymusowe jej wyegzekwowanie może istotnie wpłynąć na dalszą aktywność Spółki, w tym doprowadzić do ograniczenia działalności czy zwolnień pracowników. Wykazane zostało pewne pogorszenie sytuacji przedsiębiorstwa, natomiast już nie wpływ ewentualnego wykonania decyzji na kondycję spółki. W szczególności brak podstaw do przyjęcia, że wykonanie decyzji pociągnie za sobą znaczną szkodę czy trudno odwracalne skutki.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
