Wyrok NSA z dnia 26 maja 2022 r., sygn. III FSK 73/22
Jeżeli zebrany w sprawie materiał dowodowy oraz ustalenia w zakresie podatku od towarów i usług wskazują, że transakcja sprzedaży nieruchomości nie miała charakteru zawodowego i że sprzedający nie byli podatnikami VAT w tym zakresie, jest to wystarczające do ustalenia, że nie zachodzi wyłączenie opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt 4 lit. a ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, Sędzia NSA Dominik Gajewski, Sędzia WSA (del.) Alicja Polańska (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 sierpnia 2021 r. sygn. akt III SA/Wa 215/21 w sprawie ze skargi D. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 24 listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) oddala skargę, 3) zasądza od D. K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 1.526 (słownie: tysiąc pięćset dwadzieścia sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 17 sierpnia 2021 r. sygn. akt III SA/Wa 215/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 24 listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych.
Sąd przedstawił następujący stan faktyczny i prawny sprawy:
D. K. wystąpiła do Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. o stwierdzenie i zwrot nadpłaty podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie 8.760 zł, uiszczonego 22 grudnia 2014 r. w związku z zawarciem umowy sprzedaży nieruchomości położonej w M. przy ul. [...], gdyż podatek został niewłaściwie pobrany od czynności mającej charakter zawodowy, a nie prywatny. W jej ocenie, działalność wykonywana przez sprzedających nieruchomość budowlaną (wraz z realizowaną inwestycją w stanie surowym zamkniętym), tj. P. S. i A. Z., stanowiła działalność gospodarczą w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, zatem powinna podlegać przepisom ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2018 r. poz. 2174 ze zm.); dalej: "u.p.t.u." - art. 7 ust. 1 i art. 8 ust. 1 w zw. z art. 15 ust. 1 i 2.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
