Realizacja inwestycji celu publicznego a ograniczenia w korzystaniu z nieruchomości - Wyrok NSA z dnia 5 stycznia 2022 r., sygn. I OSK 84/19
Wydanie decyzji o ograniczeniu sposobu korzystania z nieruchomości na potrzeby realizacji inwestycji celu publicznego jest prawidłowe, gdy zgodnie z ustawą o gospodarce nieruchomościami inwestycja ta mieści się w katalogu celów publicznych, postępowanie administracyjne zostało prawidłowo przeprowadzone, a interes publiczny i prywatny zostały odpowiednio wyważone.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zygmunt Zgierski Sędziowie sędzia NSA Mariola Kowalska sędzia del. WSA Agnieszka Miernik (spr.) po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. G.-W. i A. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 11 września 2018 r. sygn. akt II SA/Łd 592/18 w sprawie ze skargi A. G.-W. i A. W. na decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z 11 września 2018 r. sygn. akt II SA/Łd 592/18 oddalił skargę A. G.-W. i A. W. na decyzję Wojewody Łódzkiego z [...] marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości.
Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:
Starosta P., wykonujący zadanie z zakresu administracji rządowej, decyzją z [...] października 2017 r. nr [...] orzekł o ograniczeniu sposobu korzystania z części nieruchomości o pow. 0,0165 ha położonej w [1] przy ul. [...], oznaczonej jako działka nr [...] o pow. całkowitej 0,5959 ha poprzez udzielenie zezwolenia [A] z siedzibą w L. Oddział [2] siedzibą w [2] na wybudowanie na ww. części nieruchomości jednotorowej podziemnej linii elektroenergetycznej WN 110 kV.
Wojewoda Łódzki decyzją z [...] marca 2018 r. nr [...] utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję organu pierwszej instancji.
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi organowi drugiej instancji zarzucono naruszenie art. 124 ust. 1 ustawy o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2018 r. poz. 121 ze zm.), powoływanej dalej jako "u.g.n.", przez bezpodstawne uznanie, że przedmiotowa inwestycja mieści się w dyspozycji powyższego przepisu i jest zgodna z decyzją o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego, w sytuacji gdy brak było przesłanek do wydania zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji Starosty P. wobec braku podstaw do ograniczenia sposobu korzystania z części nieruchomości o pow. 0,0165 ha, położonej w [1] przy ul. [...], ozn. w ewidencji gruntów, w obrębie [...], jako działka nr [...]. Zarzucono także naruszenie art. 7, art. 77 § 1, art. 80, art. 107 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 2016 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r. poz. 1257 ze zm.), powoływanej dalej jako "K.p.a.", przez niepodjęcie dostatecznych kroków niezbędnych do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy i wadliwe przeprowadzenie postępowania dowodowego, które przejawiło się w postaci braku wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego, co w konsekwencji doprowadziło do wydania wadliwej decyzji i naruszenia słusznego interesu obywateli.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
