Wyrok NSA z dnia 18 października 2023 r., sygn. III OSK 1398/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Rafał Stasikowski Sędziowie: sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk sędzia del. WSA Beata Jezielska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Ministra Klimatu i Środowiska od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 kwietnia 2022 r. sygn. akt IV SAB/Wa 1389/21 w sprawie ze skargi A.A. na bezczynność Ministra Klimatu i Środowiska w przedmiocie rozpatrzenia odwołania oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z 1 kwietnia 2022 r. (sygn. akt II SAB/Wa 1389/21) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy ze skargi A.A. na bezczynność Ministra Klimatu i Środowiska w przedmiocie rozpatrzenia odwołania, na podstawie art. 149 § 1 i § 1a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r., poz. 137 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.), stwierdził, że Minister Klimatu i Środowiska dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu odwołania A.A. od decyzji Marszałka Województwa Warmińsko - Mazurskiego z 26 marca 2021 r.; stwierdził, że bezczynność, o której mowa powyżej nie miała z rażącym naruszeniem prawa oraz zasądził od Ministra Klimatu i Środowiska na rzecz skarżącego 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
W uzasadnieniu wyroku podniesiono, że pismem z 16 sierpnia 2021 r. skarżący wniósł skargę na bezczynność Ministra w rozpoznaniu jego odwołania od decyzji Marszałka w sprawie udzielenia spółce X. Sp. z o.o. z siedzibą w Y. pozwolenia zintegrowanego na prowadzenie instalacji do chowu drobiu, zlokalizowanej na Fermie Drobiu w Z., domagając się zobowiązania Ministra do rozpatrzenia i udzielenia odpowiedzi na jego odwołanie z 12 kwietnia 2021 r., przywrócenia terminu do złożenia skargi na decyzję Ministra, jeżeli prawdą jest, że Minister wydał decyzję udzielającą Spółce pozwolenia zintegrowanego na prowadzenie instalacji do chowu drobiu, uchylenia zaskarżonej decyzji Ministra oraz poprzedzającej ją decyzji Marszałka Województwa Warmińsko-Mazurskiego ze względu na nierozpatrzenie całości sprawy, zwrócenie sprawy do ponownego rozpatrzenia przez Ministra i Marszałka, zasądzenie kosztów postępowania. W uzasadnieniu skargi skarżący wyjaśnił m.in., że pismem z 12 kwietnia 2021 r. złożył odwołanie od decyzji Marszałka, jednocześnie wnosząc o doręczenie zaskarżonej decyzji pocztą email. Odwołanie to zostało przekazane do Ministra, o czym świadczy treść pisma Marszałka z 14 kwietnia 2021 r. Jednakże do dnia złożenia skargi Minister nie rozpatrzył i nie udzielił odpowiedzi na odwołanie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
