Postanowienie NSA z dnia 21 września 2023 r., sygn. II GZ 347/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 21 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia Rady Izby Notarialnej w Katowicach na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 czerwca 2023 r., sygn. akt III SO/GI 9/23 o wymierzeniu grzywny w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a. w sprawie z wniosku P.J. o wymierzenie Radzie Izby Notarialnej w Katowicach grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach (dalej: WSA, sąd pierwszej instancji) postanowieniem z 19 czerwca 2023 r., sygn. akt III SO/Gl 9/23, działając na wniosek P.J., wymierzył Radzie Izby Notarialnej grzywnę w wysokości 5000 zł oraz zasądził od Rady Izby Notarialnej (dalej: organ) na rzecz wnioskodawcy kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
W uzasadnieniu sąd pierwszej instancji wskazał, że skarżący pismem z 18 kwietnia 2023 r. zwrócił się do WSA z wnioskiem o wymierzenie organowi grzywny za niewykonanie obowiązku z art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2023 r., poz. 259, dalej: p.p.s.a.) w wysokości określonej w art. 154 § 6 tej ustawy. W ocenie WSA w sprawie zaistniały przesłanki do wymierzenia organowi grzywny na podstawie art. 55 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym w razie niezastosowania się do obowiązków, o których mowa w art. 54 § 2, sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6. Zdaniem sądu pierwszej instancji w sprawie nie ma wątpliwości, że organ – pomimo stosownego pouczenia zawartego w wezwaniu sądu z 13 stycznia 2023 r. – nie zastosował się do obowiązków, o których mowa w art. 54 § 2 p.p.s.a. i nie przekazał sądowi skargi wraz z aktami administracyjnymi i odpowiedzią na skargę w terminie 30 dni. Organ przekazał akta do sądu dopiero po trzech miesiącach. WSA uznał, że było to istotne opóźnienie, zarówno z uwagi na trzykrotne przekroczenie wyznaczonego ustawą terminu, jak i dlatego, że wnioskodawca kwestionował w skardze uchwałę Rady wyznaczającą termin jego wizytacji na 27 czerwca 2023 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
