Postanowienie NSA z dnia 29 sierpnia 2023 r., sygn. I OZ 343/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 lutego 2023 r. sygn. akt III SA/Kr 26/22 w sprawie ze skargi M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia 19 listopada 2021 r. nr SKO-NP-4115-678/21 w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia uchylić zaskarżone postanowienie
Uzasadnienie
Postanowieniem z 7 lutego 2023 r. sygn. akt III SA/Kr 26/22 (dalej postanowienie z 7 lutego 2023 r.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił M. B. (dalej skarżąca) sporządzenia uzasadnienia wyroku z 23 maja 2022 r. sygn. akt III SA/Kr 26/22 oddalającego jej skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z 19 listopada 2021 r. nr SKO-NP-4115-678/21 w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego.
W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 23 maja 2022 r. sygn. akt III SA/Kr 26/22 został wydany w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, dlatego też termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia tego wyroku liczony był dla skarżącej, reprezentowanej przez profesjonalnego pełnomocnika, od dnia doręczenia odpisu sentencji tego wyroku, tj. od 20 czerwca 2022 r. (k. 27 akt III SA/Kr 26/22) i upłynął 27 czerwca 2022 r. Tym samym, wniosek reprezentującego skarżącą profesjonalnego pełnomocnika z 9 stycznia 2023 r. został wniesiony po terminie i jako taki nie wywołał skutków prawnych z nim związanych. Oceny tej, zdaniem Sądu I instancji, nie zmieniała okoliczność złożenia już uprzednio wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z błędnie wskazaną sygnaturą akt innej sprawy zawisłej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie, do której został on dołączony. Argumentacja ta wskazuje jedynie na brak należytej staranności przy sporządzaniu wniosku, która w szczególności winna cechować profesjonalnego pełnomocnika przy sporządzaniu pism procesowych, zwłaszcza gdy związane mogą być z nimi negatywne skutki procesowe dla mocodawcy, w imieniu którego profesjonalny pełnomocnik działa w danej sprawie. W ocenie Sądu I instancji, rolą profesjonalnego pełnomocnika skarżącej było sporządzenie wniosku procesowego ze zwróceniem szczególnej uwagi na to, do której sprawy adresuje wniosek, w szczególności jeśli profesjonalny pełnomocnik reprezentuje różne strony przed danym Sądem, a nie przerzucanie tego obowiązku (odszukiwania prawidłowej sprawy, do której profesjonalny pełnomocnik miał zamiar złożyć wniosek) na Sąd (k. 18, 19, 23, 27, 30-33, 36-38 akt III SA/Kr 26/22).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
