Warunki braku rażącego naruszenia prawa w sprawach budowlanych - Wyrok NSA z dnia 24 sierpnia 2023 r., sygn. II OSK 2080/21
Sąd może uznać, że w sprawie związanej z pozwoleniem na budowę nie doszło do rażącego naruszenia prawa, jeśli naruszenia zgłoszone w skardze nie mają charakteru oczywistego i wyraźnego, a wykładnia przepisów zastosowana przez organ administracji nie narusza przepisów prawa materialnego w sposób niedopuszczalny przez prawo administracyjne.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak, Sędzia NSA Marzenna Linska – Wawrzon (spr.), Sędzia WSA (del.) Piotr Broda, Protokolant starszy asystent sędziego Tomasz Bogdan Godlewski, po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2023 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej R. sp. jawna z siedzibą w E. – obecnie R. G. sp. z o.o. z siedzibą w E. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 czerwca 2021 r. sygn. akt VII SA/Wa 426/21 w sprawie ze skargi R. sp. jawna z siedzibą w E. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 18 grudnia 2020 r. nr ... w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 11 czerwca 2021 r., sygn. VII SA/Wa 426/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej p.p.s.a.), oddalił skargę R. sp. j. z siedzibą w E. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 18 grudnia 2020 r. znak ... w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji.
R. sp. j. z siedzibą w E. złożyła skargę kasacyjną, którą zaskarżyła powyższy wyrok w całości:
I. zaskarżonemu wyrokowi na podstawie art. 174 pkt 1 p.p.s.a. zarzucono
naruszenie przepisów prawa materialnego, tj.:
1. art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy z 30 sierpnia 2002 r. p.p.s.a. w zw. z art. 151 p.p.s.a. oraz w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. 2020 r. poz. 256, dalej: k.p.a.) przez błędną wykładnię skutkującą odmową stwierdzenia nieważności decyzji, pomimo, iż została ona wydana z rażącym naruszeniem prawa, polegającym na rażącym naruszeniu oczywistych przepisów Rozporządzenia WT, naruszeniu zasad Prawa budowlanego dotyczących równego traktowania inwestorów na działkach sąsiednich, a także przez spowodowanie skutków w postaci budowy budynku powodującego ryzyko przeciwpożarowe i zaburzającego ład przestrzenny ukształtowany przez MPZP,
2. art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a. w zw. z art. 151 p.p.s.a. oraz w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a. i art. art. 5 ust 1 pkt 9 Prawa budowlanego przez błędną wykładnię skutkującą odmową stwierdzenia nieważności decyzji pomimo, iż została ona wydana z rażącym naruszeniem prawa polegającym na niewłaściwym uznaniu, iż został uwzględniony interes osób trzecich oraz dokonana została właściwa analiza wpływu zabudowy na tereny niezabudowane działki sąsiedniej w sytuacji, gdy po dokonaniu oceny okoliczności faktycznych organ II instancji powinien uznać, że zamierzenie inwestycyjnej rażąco narusza przepisy, w tym zasadę równości inwestorów,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
