Wyrok NSA z dnia 30 czerwca 2023 r., sygn. III FSK 2249/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia NSA Jolanta Sokołowska, Sędzia WSA (del.) Anna Juszczyk-Wiśniewska (sprawozdawca), Protokolant Piotr Stępień, po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 25 lutego 2020 r., sygn. akt I SA/Po 796/19 w sprawie ze skargi A.T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 13 sierpnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu na rzecz A.T. kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 25 lutego 2020 r. sygn. akt I SA/Po 796/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, po rozpoznaniu skargi A. T. (dalej jako: "skarżąca", "strona") uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu (dalej jako: "DIAS", "organ II instancji", "skarżący kasacyjnie") z dnia 13 sierpnia 2019 r. nr 3001-IEW2.4123.94.2018 3001-IEW2.4120.19.2018 w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zobowiązania podatkowe i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...]Urzędu Skarbowego w K. (dalej: "Naczelnik", "organ I instancji") z dnia 5 listopada 2018 r. nr 3007-SEW.4123.17.2018,3007-SEW.4120.10.2018 oraz zasądził od organu na rzecz skarżącej kwotę 997 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Sąd za przedwczesne uznał stanowisko organów, iż skarżąca mimo odwołania z funkcji prezesa zarządu nadal czynnie sprawowała zarząd. Skarżąca wskazywała, że jej podpisy na dokumentach były sfałszowane, przedstawiając w tym zakresie dowody, których organ odwoławczy przeprowadzenia odmówił.
Sąd również zwrócił uwagę, iż organ nie wyjaśnił szczegółowo kwestii złożenia przez skarżącą podpisu, którego autentyczność potwierdził notariusz, przed 2 maja 2013 r., czyli terminem Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników, na którym powołano skarżącą na prezesa i z dokumentu tego nie wynika w jakim celu skarżąca podpis ten złożyła. Tę okoliczność podczas przesłuchania skarżącej w charakterze strony również organ powinien szczegółowo wyjaśnić.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
