Wyrok NSA z dnia 14 kwietnia 2023 r., sygn. II GSK 1525/19
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Czarnik Sędzia NSA Dorota Dąbek Sędzia del. WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej T. Sp. z o.o. Sp. k. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 sierpnia 2019 r. sygn. akt V SA/Wa 288/19 w sprawie ze skargi T. Sp. z o.o. Sp. k. w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 21 grudnia 2018 r. nr 1401-IOC.48.76.2018.1 w przedmiocie kary pieniężnej za niewykonanie obowiązków określonych w przepisach ustawy o systemie monitorowania drogowego przewozu towarów 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. uchyla zaskarżoną decyzję; 3. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz T. Sp. z o.o. Sp. k. w W. 1767 (jeden tysiąc siedemset sześćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 8 sierpnia 2019 r., sygn. akt V SA/Wa 288/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę T. Sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą w W. (dalej: spółka, strona, skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie (dalej: Dyrektor IAS, DIAS) z 21 grudnia 2018 r. z 21 grudnia 2018 r. nr 1401-IOC.48.76.2018.1 w przedmiocie kary pieniężnej za niewykonanie obowiązków określonych w ustawie o systemie monitorowania drogowego przewozu towarów.
Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy:
Funkcjonariusze Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego w Warszawie (dalej: MUC-S) przeprowadzili 28 maja 2018 r. na drodze krajowej nr 12 w Radomiu, kontrolę samochodu ciężarowego marki SCANIA o nr rej. [...] z naczepą o nr rej. [...] (cysterna przystosowana do przewozu paliwa). Przewoźnikiem była spółka. W wyniku kontroli zgłoszenia SENT[...], w którym zadeklarowano przewóz 13.700 l oleju napędowego (CN 2710), stwierdzono rozbieżności dotyczące środków transportu, gdyż w zgłoszeniu jako nr rej środka transportu podano [...], podczas gdy towar był przewożony ciągnikiem samochodowym nr rej. [...]z naczepą o nr rej. [...].
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
