Wyrok NSA z dnia 8 marca 2023 r., sygn. I GSK 765/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Pietrasz Sędzia NSA Joanna Salachna Sędzia del. WSA Grzegorz Dudar (spr.) po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 4 listopada 2021 r. sygn. akt III SA/Gl 289/21 w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 14 grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 4 listopada 2021 r., sygn. akt III SA/Gl 289/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, w wyniku rozpoznania skargi A.S. (dalej powoływany także jako "zobowiązany", "skarżący"), oddalił jego skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (dalej powoływany także jako "organ odwoławczy") z dnia 14 grudnia 2020 r. w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek w części finansowanej przez płatnika składek w łącznej kwocie 136.143,30 zł.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożył pełnomocnik skarżącego, ustanowiony w ramach prawa pomocy, zaskarżając ten wyrok w całości.
Skarżący na podstawie art. 174 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325, obecnie Dz.U. z 2023 r., poz. 259 ze zm. zwana dalej "p.p.s.a.") zarzucili naruszenie przepisów postępowania:
1) art. 8 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz.U. z 2021 poz. 735 ze zm., dalej powoływana jako "k.p.a.") w zw. z art. 9, art. 11, art. 7 w zw. z art. 77 § 1 w zw. z art. 80 k.p.a. w powiązaniu z art. 24 ust. 4 i ust. 5b, art. 23 ust. 1 oraz art. 28 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (tj. Dz.U. z 2021 r., poz. 423 ze zm., dalej powoływana jako "u.s.u.s.") poprzez brak jednoznacznego wyjaśnienia, czy zobowiązanie z tytułu składek ZUS nie uległo przedawnieniu, a to w związku z nie wykazaniem momentu wystąpienia ewentualnych okresów zawieszenia biegu terminów przedawnienia należności – a w konsekwencji – niewykazanie, czy istnieje przedmiot postępowania w sprawie umorzenia zaległości;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
