Kary za nielegalny przewóz osób w aplikacjach mobilnych - Wyrok NSA z dnia 18 listopada 2022 r., sygn. II GSK 1031/19
Wykonywanie odpłatnego przewozu osób samochodem osobowym za pośrednictwem aplikacji mobilnej bez wymaganej licencji na transport drogowy oraz niespełniając kryterium konstrukcyjnego dla pojazdu przewidzianego do przewozu okazjonalnego, stanowi naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym i podlega sankcji w postaci kary pieniężnej.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosław Trzecki Sędzia NSA Małgorzata Rysz Sędzia del. WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej D.D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 marca 2019 r., sygn. akt VI SA/Wa 2153/18 w sprawie ze skargi D.D. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 11 września 2018 r. nr BP.501.937.2018.1284.WA7.4967 w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 28 marca 2019 r., sygn. VI SA/Wa 2153/18 oddalił skargę D.D. (dalej: skarżący, kierowca, strona) na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego (dalej: GITD) z 11 września 2018 r. nr BP.501.937.2018.1284.WA7.4967 w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym.
Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy:
W dniu 12 marca 2018 r. około godz. 12:20 w Warszawie na ul. Żwirki i Wigury (Port Lotniczy im. Fryderyka Chopina) funkcjonariusze Policji przeprowadzili kontrolę drogową pojazdu marki Peugeot o nr rej. [...]. którym kierowała strona (obywatel Ukrainy). W toku kontroli ustalono, że pojazdem był, na ul. Żwirki i Wigury od nr 18 do nr 1, przewożony pasażer, którego wylegitymowano. Za usługę przewozu pasażer zapłacił 6,60 zł za pomocą aplikacji. Kierowca okazał kartę pobytu, prawo jazdy, dowód rejestracyjny wraz z potwierdzeniem zawarcia polisy OC. Nie okazał natomiast wypisu z zezwolenia na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego lub wypisu z wymaganej licencji. Kontrolujący stwierdzili wykonywanie transportu drogowego bez wymaganego zezwolenia na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego lub bez wymaganej licencji, tj. naruszenie z Ip. 1.1. zał. nr 3 do ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2017 r. poz. 2200 z późn. zm.; dalej: u.t.d.) oraz wykonywanie przewozu okazjonalnego samochodem niespełniającym kryterium konstrukcyjnego określonego w art. 18 ust. 4a u.t.d., z zastrzeżeniem przewozów, o których mowa w art. 18 ust. 4b, tj. naruszenie z lp. 2.10. załącznika nr 3 do u.t.d. Kontrola została udokumentowana protokołem nr 278/18 z 12 marca 2018 r., do którego dołączono dokumentację fotograficzną pojazdu oraz kserograficzną okazanych dokumentów.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
