Wyrok NSA z dnia 20 października 2022 r., sygn. I OSK 1531/19
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Monika Nowicka Sędzia del. WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 20 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej I. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 listopada 2018 r. sygn. akt I SA/Wa 677/18 w sprawie ze skargi I. K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 14 lutego 2018 r. nr GZ.rn.625.197.2017 w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 9 listopada 2018 r. oddalił skargę I. K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 14 lutego 2018 r. nr GZ.rn.625.197.2017 w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego.
W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji przyjął następujące okoliczności faktyczne i prawne.
Pismem z 31 stycznia 2007 r. S. S. wniósł o uznanie za nieważne orzeczenia Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w G. z 23 listopada 1954 r. w stosunku do swojej matki M. S., która według niego wymieniona jest w części drugiej orzeczenia pod pozycją nr 28. Organ wyjaśnił, że spadek po S. S. zmarłym 26 kwietnia 2008 r. nabyły I. K. i K. Ś., zgodnie z postanowieniem Sądu Rejonowego w G. z 29 stycznia 2009 r., sygn. akt I. Ns. 1169/08.
Wojewoda Małopolski decyzją z 1 czerwca 2017 r. umorzył postępowanie z wniosku z 31 stycznia 2007 r. w sprawie stwierdzenia nieważności orzeczenia Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w G. z 23 listopada 1954 r., nr L.R1. IV/6/6/4/54, na podstawie którego zostały przejęte na własność Skarbu Państwa nieruchomości ziemskie położone w gromadzie M., w części stanowiącej w chwili przejęcia własność M. S. - pkt 28 orzeczenia. W uzasadnieniu organ I instancji wyjaśnił, że wnioskodawcy powołują się na następstwo prawne po M. ze S., natomiast w ocenie Wojewody, kwestionowanym orzeczeniem przejęto nieruchomości stanowiące własność M. S. z W. i to ona została wymieniona w pkt 28 tego orzeczenia, a nie zaś M. ze S.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
