Wyrok NSA z dnia 5 października 2022 r., sygn. III FSK 900/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący – Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Sędzia NSA Stanisław Bogucki (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Mirella Łent, Protokolant Piotr Stępień, po rozpoznaniu w dniu 5 października 2022 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 lutego 2018 r., sygn. akt III SA/Wa 883/17 w sprawie ze skargi T. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 8 grudnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od T. M. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 15.02.2018 r. o sygn. III SA/Wa 883/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę T. M. (dalej: skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z 8.12.2016 r., nr 1401-SW-3.4231.20.2016.RG 1401-SW-3.4231.21.2016.RG, wydaną w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki. Jako podstawę prawną powołano art. 151 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej: p.p.s.a.). Wyrok (podobnie, jak pozostałe powołane w uzasadnieniu orzeczenia) jest dostępny na stronie internetowej http://orzeczenia.nsa.gov.pl/.
2. Stanowiska stron w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
2.1. Skargę kasacyjną od ww. wyroku WSA w Warszawie do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniósł skarżący (reprezentowany przez pełnomocnika – doradcę podatkowego), który zaskarżył ten wyrok w całości. Sformułował również wniosek o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i rozpoznanie skargi, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd pierwszej instancji, a także o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego. Wniósł o dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z dokumentu protokołu z Walnego Zgromadzenia Udziałowców spółki z 28.03.2009 r. na okoliczność wygaśnięcia domniemanego mandatu skarżącego, jako członka zarządu spółki z dniem 28.03.2009 r. oraz określenie terminu na złożenie tego dokumentu przez skarżącego. Wniósł także o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu oświadczając, że koszty te nie zostały zapłacone ani w całości ani w części.Ponadto, na wypadek uznania przez Naczelny Sąd Administracyjny uchwał nr [...] oraz Nr [...] Zgromadzenia Wspólników Spółki z 19.12.2018 r. za istniejące, na podstawie art. 252 § 4 ustawy z 15.09.2000 r. - Kodeks spółek handlowych (Dz.U. z 2022 r. poz. 1467, dalej: k.s.h.) podniósł zarzut nieważności tych uchwał jako sprzecznych z ustawą, tj. z art. 201 § 4 w związku z art. 247 § 2, art. 248 § 1 k.s.h. i § 14 ust. 5 umowy spółki w związku z art. 4 § 1 pkt 10 k.s.h.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
