Wyrok NSA z dnia 5 października 2023 r., sygn. II OSK 1106/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Tomasz Bąkowski Sędzia del. WSA Mirosław Gdesz po rozpoznaniu w dniu 5 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej F. Sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 25 stycznia 2022 r. sygn. akt II SA/Lu 731/21 w sprawie ze skargi F. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Wojewody Lubelskiego z dnia 9 lipca 2021 r., nr IF-VII.7840.2.29.2021.AA w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowalnego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z dnia 25 stycznia 2022 r., sygn. akt II SA/Lu 731/21 oddalił skargę F. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej jako "Skarżąca" lub "Spółka") na decyzję Wojewody Lubelskiego z dnia 9 lipca 2021r., nr IF-VII.7840.2.29.2021.AA w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę elektrowni wiatrowej [...] wraz z placem montażowym na działkach o nr ew. [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] i [...], położonych w obrębie geodezyjnym K., gm. G..
Powyższy wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym w sprawie.
Wnioskiem z 8 lipca 2016 r. Skarżąca wystąpiła o udzielenie pozwolenia na budowę ww. inwestycji.
Z uwagi na informacje o odwołaniu członków zarządu, prokurenta i pełnomocników Spółki, postanowieniem z 22 sierpnia 2016 r., na podstawie art. 97 § 1 pkt 3 K.p.a., Starosta zawiesił z urzędu postępowanie do czasu wyłonienia organów Spółki bądź ustanowienia kuratora sądowego dla Spółki.
Postanowieniem Sądu Rejonowego dla Krakowa Śródmieście w Krakowie z 26 października 2016 r. ujawniony został aktualny skład zarządu Spółki w Krajowym Rejestrze Sądowym, a postanowieniem tego Sądu z 30 października 2017 r. zostało umorzone postępowanie o ustanowienie kuratora sądowego dla Spółki. W związku z tym Starosta podjął z urzędu zawieszone postępowanie, a następnie postanowieniem z 6 grudnia 2017 r., wydanym na podstawie art. 35 ust. 3 ustawy z 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane (Dz. U. z 2020 r., poz. 1333, ze zm.; dalej jako: p.b.), zobowiązał Spółkę do usunięcia szeregu nieprawidłowości w przedłożonym projekcie budowlanym (m.in. do przedłożenia decyzji o warunkach zabudowy).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
