Wyrok NSA z dnia 3 października 2023 r., sygn. III FSK 2400/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Dalkowska, Sędzia NSA Wojciech Stachurski (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Mirella Łent, po rozpoznaniu w dniu 3 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 lutego 2020 r., sygn. akt III SA/Wa 1847/19 w sprawie ze skargi B. M. na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 17 czerwca 2019 r., nr BON.III.5220.404.8.2016.AC/AP w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości spółki z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Ministra Rodziny i Polityki Społecznej na rzecz B. M. kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok sądu pierwszej instancji.
Wyrokiem z 6 lutego 2020 r., III SA/Wa 1847/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skargi B. M. (dalej: "Skarżący"), uchylił decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z 17 czerwca 2019 r., nr BON.III.5220.404.8.2016.AC/AP, w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności Skarżącego za zaległości spółki z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za okresy rozliczeniowe od grudnia 2010 r. do marca 2011 r.
Z uzasadnienia wyroku wynika, że decyzją z 9 czerwca 2016 r. Prezes Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (dalej: ,,Prezes Zarządu PFRON") ustalił, że Skarżący, jako były prezes zarządu Spółki N. sp. z o. o. w upadłości likwidacyjnej (dalej: ,,Spółka’’), ponosi odpowiedzialność za zaległości tej Spółki z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (dalej: ,,PFRON’’) za okresy od grudnia 2010 r. do marca 2011 r. Decyzją z 17 czerwca 2019 r. Minister Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji. W uzasadnieniu stwierdził, że zostały spełnione pozytywne przesłanki zawarte w art. 116 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r. poz. 1325 z późn. zm.; dalej jako: ,,o.p.’’), wymagane do orzeczenia o odpowiedzialności członka zarządu, tj. pełnienie przez Skarżącego od 5 grudnia 2001 r. do 31 marca 2016 r. funkcji członka zarządu Spółki oraz bezskuteczność egzekucji z majątku Spółki. W sprawie nie wystąpiły okoliczności wyłączające odpowiedzialność Skarżącego za zaległości, ponieważ wniosek o ogłoszenie upadłości Spółki z 13 maja 2011 r. został złożony zbyt późno w stosunku do terminu wskazanego w art. 21 ust. 1 w związku z art. 11 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. z 2013 r. poz. 233; dalej: ,,p.u.n."). Zdaniem organu, wobec nieuiszczenia zapłaty za grudzień 2010 r., wymagalnej 20 stycznia 2011 r., wniosek o ogłoszenie upadłości powinien zostać złożony do 3 lutego 2011 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
