Postanowienie NSA z dnia 27 lipca 2022 r., sygn. I FZ 90/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sylwester Marciniak, po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia L. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we W. na postanowienie zawarte w pkt II wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 19 listopada 2021 r. sygn. akt I SA/Lu 504/20 w zakresie zwrotu kosztów postępowania w sprawie ze skargi L. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we W. na decyzję Naczelnika Lubelskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białej Podlaskiej z dnia 30 lipca 2020 r., nr 308000-COP.4103.8.2020.31 w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2014 r. postanawia oddalić zażalenie. Sylwester Marciniak Sędzia NSA
Uzasadnienie
I FZ 90/22
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem, zawartym w pkt II wyroku z dnia 19 listopada 2021 r., sygn. akt I SA/Lu 504/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie (dalej: sąd pierwszej instancji) zasądził od Naczelnika Lubelskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białej Podlaskiej na rzecz L. Sp. z o. o. we W. (dalej: skarżąca lub spółka) kwotę 14 538 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Z uzasadnienia tego rozstrzygnięcia wynika, że na zasądzoną kwotę składają się: wpis od skargi w kwocie 3 721 zł, 17 zł tytułem uiszczonej opłaty skarbowej od pełnomocnictwa oraz 10 800 zł z tytułu stawki minimalnej opłat za czynności adwokackie, zgodnie z § 14 ust. 1 pkt 1 lit a w zw. z § 2 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. 2015, poz. 1800, dalej: rozporządzenie). Sąd wskazał, że zastosował art. 206 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329, dalej: p.p.s.a.), tj. miarkował wysokość wynagrodzenia fachowego pełnomocnika, gdyż nakład pracy pełnomocnika skarżącej był ograniczony z uwagi na zbieżność tematyczną spraw zawisłych równocześnie przed sądem, dotyczących tego samego podatnika, analogicznych realiów, ale różnych okresów podatkowych w VAT. W ocenie sądu wynagrodzenie w wysokości 10 800 zł jest wynagrodzeniem adekwatnym do nakładu pracy profesjonalnego pełnomocnika w okolicznościach sprawy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
