Wyrok NSA z dnia 7 lipca 2022 r., sygn. III OSK 1316/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Olga Żurawska - Matusiak Sędziowie Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk (spr.) Sędzia NSA Mirosław Wincenciak po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Prezydenta Miasta Radomia od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 lutego 2019 r. sygn. akt VIII SAB/Wa 48/18 w sprawie ze skargi P. B. na bezczynność Prezydenta Miasta Radomia w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 15 października 2018 r. o udostępnienie informacji publicznej oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 27 lutego 2019r. sygn. akt VIII SAB/Wa 48/18 po rozpoznaniu sprawy ze skargi P. B. na bezczynność Prezydenta Miasta Radomia w przedmiocie rozpoznania wniosku z 15 października 2018 r. o udostępnienie informacji publicznej, na podstawie art. 149 § 1 pkt 1 i 3 oraz § 1a w zw. z art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a." zobowiązał Prezydenta Miasta Radomia do rozpoznania wniosku P. B. z 15 października 2018 r. o udostępnienie informacji publicznej w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy (pkt 1), stwierdził, że Prezydent Miasta Radomia dopuścił się bezczynności (pkt 2), stwierdził, że bezczynność Prezydenta Miasta Radomia nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa (pkt 3), w pozostałym zakresie oddalił skargę (pkt 4) oraz zasądził od Prezydenta Miasta Radomia na rzecz P. B. kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania (pkt 5).
W uzasadnieniu wyroku Sąd pierwszej instancji wskazał, że wnioskiem z 15 października 2018 r. skarżący zwrócił się do organu o udostępnienie, w celu wykonania fotokopii, operatów szacunkowych wykonanych na zlecenie Gminy Miasta Radomia dla działek o nr ew. [...] – operaty szacunkowe z 15 sierpnia 2012 r. i z 3 lipca 2013 r. Skarżący powołał się na art. 61 ust. 1 i 2 Konstytucji RP oraz art. 1 ust. 1 w zw. z art. 10 ust. 1 i art. 13 ust. 1 ustawy z 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2018 r. poz. 1330 ze zm.) zwanej dalej "u.d.i.p." W ocenie Sądu żądana przez skarżącego informacja w postaci kopii operatów szacunkowych dotyczących nieruchomości, które zostały zakupione przez Gminę Miasta Radomia spełnia warunki informacji publicznej. Dotyczy ona bezpośrednio gospodarowania przez jednostkę samorządu terytorialnego powierzonym jej mieniem publicznym. Tym samym odpowiedź organu, że wnioskowana informacja nie podlega udostępnieniu w trybie i na zasadach przepisów ustawy o dostępie do informacji publicznej, nie stanowi prawidłowej realizacji wniosku skarżącego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
