Wyrok NSA z dnia 1 lipca 2022 r., sygn. II GSK 475/19
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Cezary Pryca Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska (spr.) Sędzia del. WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 30 stycznia 2019 r., sygn. akt III SA/Po 684/18 w sprawie ze skargi T. Sp. z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia [...], nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za niewykonanie obowiązków określonych w przepisach ustawy o systemie monitorowania drogowego przewozu towarów 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu na rzecz T. Sp. z o.o. w S. 1817 (jeden tysiąc osiemset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z 30 stycznia 2019 r., sygn. akt III SA/Po 684/18, po rozpoznaniu sprawy ze skargi T. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S., uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z [...] sierpnia 2018 r. nr [...]oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Wielkopolskiego Urzędu Celno – Skarbowego w Poznaniu z [...] marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o systemie monitorowania drogowego przewozu towarów i orzekł o kosztach postępowania.
Sąd pierwszej instancji orzekał w następującym stanie sprawy:
Funkcjonariusze Wielkopolskiego Urzędu Celno - Skarbowego w Poznaniu [...] października 2017 r. o godz. [...], na drodze krajowej nr [...] w miejscowości G., przeprowadzili kontrolę pojazdu samochodowego o numerze rejestracyjnym [...] w zakresie przewozu towarów. Pojazdem kierował M. N., a przewoźnikiem i podmiotem wysyłającym była T. Sp. z o.o. W trakcie kontroli kierowca okazał dokumenty WZ nr [...] oraz [...], z których wynikało, że przedmiotem przewozu odpowiednio były: olej napędowy grzewczy w ilości 3000 I przeznaczony dla PDIU L. oraz olej napędowy w Ilości 4500 I przeznaczony dla T. K. Olej napędowy i olej napędowy grzewczy objęte są pozycją CN 2710. Na dokumentach WZ naniesiono informacje o numerach referencyjnych SENT[...] oraz SENT[...]. W ramach czynności kontrolnych sprawdzono zgodność danych zawartych w zgłoszeniach ze stanem faktycznym. Kontrolujący stwierdzili rozbieżność polegającą na zgłoszeniu do rejestru innego numeru rejestracyjnego środka transportu niż stwierdzonego w trakcie kontroli. Do rejestru zgłoszeń podano nr rejestracyjny P[...]L, podczas gdy faktycznie środek transportu posiadał nr rejestracyjny P[...]Y. Stwierdzona nieprawidłowość dotyczyła zgłoszeń SENT[...] oraz SENT[...]. Ustalenia z przeprowadzonej kontroli zostały zawarte w protokole z kontroli nr [...]
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
