Wyrok NSA z dnia 29 czerwca 2022 r., sygn. I OSK 1775/21
Zgodnie z art. 137 ust. 1 pkt 2 ustawy o gospodarce nieruchomościami, nieruchomość wywłaszczona może zostać uznana za zbędną dla realizacji celu wywłaszczenia i zwrócona, jeśli do dnia złożenia wniosku o zwrot nie została zagospodarowana zgodnie z określonym celem wywłaszczenia.
Dnia 29 czerwca 2022 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jolanta Rudnicka Sędziowie: sędzia NSA Monika Nowicka sędzia del. WSA Arkadiusz Blewązka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2022 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Prezydenta [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 listopada 2020 r., sygn. akt I SA/Wa 497/20 w sprawie ze skargi Prezydenta [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 12 listopada 2020 r., I SA/Wa 497/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Prezydenta [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji po wznowieniu postępowania.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł Prezydent [...], zaskarżając wyrok w całości i zarzucając naruszenie:
I. przepisów postępowania, mające istotny wpływ na wynik sprawy, tj.:
1) art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) w zw. z art. 151 i art. 141 § 4 p.p.s.a. oraz w zw. z art. 1 § 1 i 2 p.u.s.a. oraz art. 3 § 1 p.p.s.a. i w zw. z art. 7, art. 77 § 1 i art. 80 k.p.a. przez oddalenie skargi w sytuacji, gdy organ II instancji naruszył przepisy postępowania w sposób mogący mieć istotny wpływ ma wynik sprawy, nie rozpatrzył sprawy w sposób wszechstronny i wyczerpujący oraz ustalił, iż cel wywłaszczenia nie został zrealizowany;
2) art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) w zw. z art. 141 § 4 p.p.s.a. i w zw. z art. 1 § 1 i 2 p.u.s.a. oraz art. 3 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 7, art. 77 § 1 i art. 80 k.p.a. przez niewzięcie pod uwagę całości materiału dowodowego zgromadzonego w aktach sprawy, co skutkowało dokonaniem błędnej oceny zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego prowadzącym do naruszenia prawa materialnego, polegającym na błędnym ustaleniu, iż sporna nieruchomość nie została zagospodarowana zgodnie z celem wywłaszczenia, a w szczególności pominięcie, iż przedmiotowa nieruchomość wchodziła w skład osiedla C., a działka porośnięta była zielenią osiedlową ogólnodostępną, co do której wykonywano czynności pielęgnacyjne;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
