Wyrok NSA z dnia 13 lutego 2024 r., sygn. II FSK 657/21
Zgodnie z art. 26.b ustawy o CIT, w procedurze wydawania opinii o stosowaniu zwolnienia z poboru zryczałtowanego podatku dochodowego, odesłanie do kręgu podmiotów uprawnionych do wystąpienia z wnioskiem obejmuje podatnika oraz płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego bez dodatkowego warunku wpłaty podatku z własnych środków i poniesienia ciężaru ekonomicznego tego podatku.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędziowie Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Alicja Polańska, Protokolant Magdalena Sadzyńska, po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "B." sp. z o.o. z siedzibą w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 listopada 2020 r. sygn. akt III SA/Wa 1062/20 w sprawie ze skargi "B." sp. z o.o. z siedzibą w O. na postanowienie Naczelnika Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie z dnia 13 marca 2020 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wniosku o wydanie opinii o stosowaniu zwolnienia z poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla postanowienie Naczelnika Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie z dnia 13 marca 2020 r. nr [...], 3) zasądza od Naczelnika Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie na rzecz "B." sp. z o.o. z siedzibą w O. kwotę 1037 (słownie: jeden tysiąc trzydzieści siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
1.1. Wyrokiem z 25 listopada 2020 r., sygn. akt III SA/Wa 1062/20, w sprawie ze skargi B. sp. z o.o. z siedzibą w O. (dalej: "Spółka", "Skarżąca", "Wnioskodawca") na postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. (dalej "NUS") z dnia 13 marca 2020 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wniosku o wydanie opinii o stosowaniu przez płatnika zwolnienia z poboru podatku dochodowego od osób prawnych od dywidend, Wojewódzki Sad Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2019 r, poz. 2325 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") oddalił skargę.
1.2. Sąd pierwszej instancji przedstawił następujący stan faktyczny sprawy. Spółka wniosła do NUS o wydanie opinii o stosowaniu przez płatnika zwolnienia z poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od dywidend wypłacanych na rzecz B. GmbH z siedzibą w Niemczech (dalej: "Spółka niemiecka", "Podatnik"). Skarżąca wskazała, że wniosek dotyczy planowanych wypłat dywidend, gdzie wypłacającym dywidendę będzie strona z siedzibą na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Ponadto, wskazano, że uzyskującym dochody (przychody) z dywidendy jest Spółka niemiecka, która jest spółką podlegającą opodatkowaniu w Niemczech podatkiem dochodowym od całości swoich dochodów, bez względu na miejsce ich osiągania. We wniosku wskazano, że w odniesieniu do dywidend wypłacanych przez Spółkę na rzecz Spółki niemieckiej spełnione są wszystkie warunki do zastosowania zwolnienia w poborze zryczałtowanego podatku dochodowego w odniesieniu do wypłaty dywidend określone w przepisach ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j.: Dz.U. z 2019 r., poz. 865 ze zm., dalej: "u.p.d.o.p."), Zdaniem Wnioskodawcy Podatnik spełnia warunki określone w art. 22 ust. 4-6 u.p.d.o.p.. Ponadto jak wskazano we wniosku Spółka niemiecka jest rzeczywistym właścicielem należności z tytułu dywidend. Do wniosku WH-WOP płatnik załączył dokumenty mające jego zdaniem potwierdzić spełnienie przez Podatnika warunków określonych w art. 22 ust. 4-6 u.p.d.o.p. Ponadto w odpowiedzi na wezwania Spółka jako płatnik usunęła braki formalne wniosku oraz uzupełniła materiał dowodowy o dokumenty wskazane w tych wezwaniach. Pismem z 12 lutego 2020 r. wezwano Spółkę m.in. o udokumentowanie, czy ciężar podatku od wypłacanych dywidend będzie ponoszony ze środków Spółki, czy ze środków Spółki niemieckiej. Wnioskodawca wyjaśnił, że z uwagi na specyfikę dywidend ekonomiczny ciężar podatku u źródła będzie w każdym przypadku ponoszony przez Podatnika, tj. zagraniczny podmiot. Spółka wskazała, że przed złożeniem wniosku wielokrotnie kontaktowała się z infolinią podatkową Krajowej Informacji Skarbowej, aby potwierdzić, czy płatnik może wystąpić z wnioskiem w przypadku wypłaty dywidendy. Krajowa Informacja Skarbowa potwierdziła, że wniosek w przypadku dywidendy może zostać złożony zarówno przez podatnika, jak i płatnika, niezależnie od tego, który podmiot ponosi ekonomiczny ciężar podatku u źródła. Spółka wskazała także, że wielokrotnie kontaktowała się z pracownikami Ministerstwa Finansów w celu potwierdzenia powyższego stanowiska. W efekcie uzyskano informacje od Ministerstwa Finansów, że płatnik może wystąpić z wnioskiem w odniesieniu do wypłacanej dywidendy, pomimo iż nie ponosi ekonomicznego ciężaru podatku u źródła w tym przypadku. Spółka podała także, że obowiązek wykazania, że poniosła ekonomiczny ciężar podatku u źródła występuje wyłącznie w przypadku wszczęcia procedury ubiegania się o zwrot zapłaconego podatku u źródła. Następnie Spółka podała, że posiada wiedzę o wydawanych przez inne urzędy skarbowe opiniach o stosowaniu przez płatnika zwolnienia z poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od należności wypłacanych przez płatnika z tytułu dywidendy na rzecz zagranicznego udziałowca, z tytułu których płatnik nie ponosi ekonomicznego ciężaru podatku u źródła.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
