Wyrok NSA z dnia 14 czerwca 2022 r., sygn. I OSK 400/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Iwona Bogucka Sędziowie: sędzia NSA Mariola Kowalska sędzia del. WSA Anna Wesołowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 17 sierpnia 2020 r., sygn. akt III SA/Gl 232/20 w sprawie ze skargi [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie statusu osoby bezrobotnej oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z 17 sierpnia 2020 r. oddalił skargę [...] (Skarżący) na decyzję Wojewody Śląskiego (Wojewoda) z 14 lutego 2020 r. w przedmiocie statusu osoby bezrobotnej.
Skarżący zaskarżył powyższy wyrok skargą kasacyjną w całości zarzucając mu na zasadzie art. 174 pkt 1) i 2) p.p.s.a.:
1) naruszenie przepisów prawa materialnego tj.:
a. art. 9 ust. 1 pkt 14 lit.a ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy w zw. z art. 2 ust. 1 pkt 2 i pkt 43 ww. ustawy oraz w zw. z art. 6 ust. 1 pkt 10 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych ( dalej ustawa o s.u.s.) i art. 8 ust. 13 ustawy o s.u.s. poprzez ich błędne zastosowanie w realiach niniejszej sprawy i w rezultacie podjęcie decyzji o pozbawieniu Skarżącego statusu bezrobotnego, podczas gdy statusu bezrobotnego w rozumieniu art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy nie pozbawia, samo z siebie podleganie ubezpieczeniu społecznemu lecz równie istotną jest przyczyna objęcia tymże ubezpieczeniem społecznym, jaką jest zatrudnienie w rozumieniu art. 2 ust. 1 pkt 43 ww. ustawy, bądź wykonywanie innej pracy zarobkowej, jak stanowi pkt 11 przywołanego artykułu, natomiast organy administracyjne zaniechały ustalenia czy Skarżący został zatrudniony lub czy wykonywał inną pracę zarobkową w związku z objęciem go ubezpieczeniem społecznym z tytułu bycia duchownym - misjonarzem,
b. art. 32 ust. 2 w zw. z art. 53 ust. 1 i 2 oraz w zw. z art. 67 ust. 1 Konstytucji RP, przez brak zastoso wania i nierówne potraktowanie Skarżącego w zakresie utraty statusu osoby bezrobotnej, podczas gdy Skarżący nie został prawidłowo pouczony o sytuacji prawnej osób duchownych - misjonarzy, o tym że objęcie takiej osoby ubezpieczeniem społecznym będzie prowadzić do utraty statusu osoby bezrobotnej, mimo nie wykonywania pracy zarobkowej, co Skarżący odbiera jako działania dyskryminacyjne ze względu na wyznawaną przez niego religię,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
