Wyrok NSA z dnia 7 czerwca 2022 r., sygn. II GSK 328/19
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Anna Stec Sędzia NSA Zbigniew Czarnik Sędzia del. WSA Cezary Kosterna (spr.) po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "(...)" Sp. z o.o. w (..) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 20 listopada 2018 r. sygn. akt III SA/Lu 387/18 w sprawie ze skargi "(...)" Sp. z o.o. w (...) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia (..) r. nr (...) w przedmiocie kary pieniężnej za niedopełnienie obowiązków określonych w przepisach ustawy o systemie monitorowania drogowego przewozu towarów 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od "(..)" Sp. z o.o. w (...) na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie 675 (sześćset siedemdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Przedmiotem skargi kasacyjnej wniesionej przez O. Sp. z o.o. w B.P. jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w z 20 listopada 2018 r. sygn. akt III SA/Lu 387/18, którym została oddalona skarga O.Sp. z o.o. w B.P. (dalej: Skarżąca lub Spółka) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie (dalej: Dyrektor IAS lub Organ odwoławczy) z dnia 26 czerwca 2018 r. nr 0601-IOC.48.41.2018 w przedmiocie kary pieniężnej.
Sąd I instancji wydał zaskarżony wyrok w następującym stanie sprawy:
Naczelnik Lubelskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białej Podlaskiej (dalej: organ I instancji lub Naczelnik LUCS) decyzją z dnia 11 maja 2018 nałożył na Skarżącą karę pieniężną w wysokości 5000 zł w związku z naruszeniem przepisów ustawy z 9 marca 2017 r. - o systemie monitorowania drogowego przewozu towarów (Dz. U. z 2017 r., poz. 708 z późn. zm., dalej: ustawa SENT). Decyzja wydana została w związku ze stwierdzeniem w trakcie kontroli drogowej przeprowadzonej przez funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej 23 marca 2018 r. dotyczącej pojazdu nr rej.(...), przewożącego m.in. olej grzewczy w ilości 1000 l, że przewoźnik – Skarżąca - przed rozpoczęciem przewozu nie uzupełnił zgłoszenia SENT o wymagane dane określone w art. 5 ust. 4 ustawy SENT. Nie zostały bowiem wpisane dane przewoźnika: numer identyfikacji podatkowej przewoźnika albo numer, za pomocą którego przewoźnik jest zidentyfikowany na potrzeby podatku od towarów i usług albo podatku od wartości dodanej, numeru zezwolenia, zaświadczenia lub licencji w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym, data faktycznego rozpoczęcia przewozu towaru, planowana data zakończenia przewozu, dane adresowe miejsca dostarczenia towaru, numer dokumentu przewozowego towarzyszącego przewożonemu towarowi. W trakcie kontroli przewoźnik uzupełnił brakujące dane i pojazd zwolniono celem kontynuacji przewozu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
