Wyrok NSA z dnia 31 maja 2022 r., sygn. III FSK 731/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Paweł Borszowski, Sędzia NSA Anna Dalkowska (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Bogusław Woźniak, po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. S.A. z siedzibą w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 28 listopada 2018 r., sygn. akt I SA/Po 772/18 w sprawie ze skargi A. S.A. z siedzibą w P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 17 lipca 2018 r., nr [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. S.A. z siedzibą w P. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok sądu pierwszej instancji.
1.1. Wyrokiem z 28 listopada 2018 r., sygn. akt I SA/Po 772/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę A. Spółka akcyjna z siedzibą w Poznaniu (dalej: "Spółka", "Skarżąca", "Strona") na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 17 lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną.
1.2. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w P. (dalej: "NUS") prowadził postępowanie egzekucyjne wobec spółki na podstawie tytułu wykonawczego z dnia 20 marca 2018 r., wystawionego przez Prezydenta Miasta G. [...], obejmującego zaległości w podatku od nieruchomości od osób prawnych w kwocie należności głównej 15.992 zł. W toku prowadzonego postępowania egzekucyjnego, organ egzekucyjny zawiadomieniem z dnia 18 kwietnia 2018 r. dokonał zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego w BZ WBK. Zawiadomienie o zajęciu wraz z odpisem tytułu wykonawczego zostało doręczone zobowiązanej w dniu 23 kwietnia 2018 r., a dłużnikowi zajętej wierzytelności w dniu 19 kwietnia 2018 r. Pismem z dnia 26 kwietnia 2018 r. spółka złożyła skargę na powyższą czynność egzekucyjną zarzucając, że podstawą dokonania czynności był tytuł wykonawczy, w którym została ona błędnie oznaczona jako zobowiązany. NUS postanowieniem z dnia 4 czerwca 2018 r. oddalił powyższą skargę, uzasadniając, że w postępowaniu prowadzonym na podstawie art. 54 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 1445 z późn. zm., dalej: "u.p.e.a.") skarga na czynność przysługuje wyłącznie na czynności typu wykonawczego, zmierzające do zastosowania lub zrealizowania środka egzekucyjnego, a przedmiotem skargi nie mogą być natomiast okoliczności stanowiące podstawę do złożenia innych środków prawnych przewidzianych u.p.e.a. W zażaleniu z dnia 7 czerwca 2018 r. spółka wniosła o uchylenie powyższego postanowienia. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu postanowieniem z dnia 17 lipca 2018 r., utrzymał w mocy postanowienie organu pierwszej instancji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
