Wyrok NSA z dnia 13 maja 2022 r., sygn. II FSK 2482/19
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolf- Kalamala, Sędziowie Sędzia NSA Tomasz Kolanowski (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Małgorzata Bejgerowska, Protokolant Konrad Kapiński, po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2022 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Z. S.A. z siedzibą w W. - zarządca przymusowy T. S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 maja 2019 r. sygn. akt III SA/Wa 2243/18 w sprawie ze skargi Z. S.A. z siedzibą w W. - zarządca sanacyjny T. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 16 lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2011 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Z. S.A. z siedzibą w W. - zarządca przymusowy T. S.A. z siedzibą w W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 30 maja 2019 r., sygn. akt III SA/Wa 2243/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Z. S.A. z siedzibą w W. zarządca sanacyjny T. S.A. w restrukturyzacji z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 16 lipca 2018 r. w przedmiocie uchylenia w całości decyzji określającej wysokość straty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2011 r. i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia.
Decyzją z dnia 16 lipca 2018 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie, po ponownym rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez Z. S.A., którego zarządcą sanacyjnym jest T. S.A. w restrukturyzacji z siedzibą w W. uchylił w całości decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z dnia 14 grudnia 2015 r., określającą wysokość straty poniesionej w 2011 r. w kwocie 15 398 045,51 zł, w miejsce straty wykazanej w zeznaniu CIT-8 w kwocie 24 898 081,05 zł. Spółka złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który wyrokiem z dnia 8 czerwca 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 1820/16 uchylił zaskarżoną decyzję. W ocenie Sądu materiał dowodowy zebrany w sprawie był niewystarczający dla dokonania pełnej oceny przedsięwzięcia, którego elementem były transakcje między Stroną a S. S.A. Organy podatkowe nie przeprowadziły w pełnym zakresie postępowania dowodowego i naruszyły zasady postępowania podatkowego przez odmowę przesłuchania R.B. i R.R. na okoliczność wykonania zakwestionowanych transakcji. Zdaniem Sądu uzasadniony był także wniosek o przesłuchanie R.R., który mógłby zostać przesłuchany uzupełniająco, w przypadku wątpliwości co do przebiegu zdarzeń lub innych niespójności zeznań ww. świadków.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
