Wyrok NSA z dnia 11 maja 2022 r., sygn. II OSK 1736/19
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Mazur Sędziowie Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz Sędzia del. WSA Grzegorz Antas (spr.) Protokolant starszy inspektor sądowy Wioletta Lasota po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2022 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A sp. z o.o. z siedzibą w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 29 listopada 2018 r. sygn. akt II SA/Po 523/18 w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z 29 listopada 2018 r., II SA/Po 523/18 w wyniku rozpoznania skargi Z. Z. uchylił decyzję Wojewody [...] z [...] kwietnia 2018 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty [...] z [...] lutego 2018 r. nr [...] zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę.
W odniesieniu do ustaleń faktycznych i prawnych, które stały za wydanym orzeczeniem, Sąd I instancji przyjął, że Starosta [...] decyzją z [...] lutego 2018 r., działając na podstawie art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4 i art. 36 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2017 r. poz. 1332 ze zm.), dalej: p.b., w wyniku rozpatrzenia wniosku A. sp. z o.o. z siedzibą w [...] z [...]grudnia 2017 r. zatwierdził projekt budowlany i udzielił ww. inwestorowi pozwolenia na budowę dla inwestycji obejmującej budowę budynku produkcyjno-magazynowego (produkcja [...] oraz maszyn i urządzeń do ich wytwarzania) wraz z infrastrukturą towarzyszącą na działkach nr ew. [...], [...] i [...] położonych przy ul. [...] w miejscowości [...], gmina [...]. Uzasadniając powyższe rozstrzygnięcie, organ wskazał, że inwestor spełnił wszystkie warunki, od których uzależnione było wydanie pozwolenia na budowę. Zatwierdzony projekt budowlany pozostaje zgodny z ostateczną decyzją Burmistrza Miasta i Gminy [...] z [...] czerwca 2017 r. znak [...] ustalającą warunki zabudowy. Zdaniem organu, zaprojektowana budowa budynku produkcyjno-magazynowego wraz z infrastrukturą towarzyszącą planowana na terenie nieruchomości o powierzchni [...] m2 położonej w [...] na działkach nr ew. [...], [...] i [...] stanowi inwestycję, która nie jest wymieniona w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz. U. z 2016 r. poz. 71), dalej: r.p.m.z.o.ś., przez co nie wymaga uzyskania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
