Wyrok NSA z dnia 25 stycznia 2023 r., sygn. I OSK 1226/22
Dnia 25 stycznia 2023 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Kremer Sędziowie: sędzia NSA Piotr Przybysz (sprawozdawca) sędzia del. WSA Anna Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2023 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 stycznia 2022 r., sygn. akt I SA/Wa 924/21 w sprawie ze skargi I. B.-B., S. B.-B. i S. B.-B. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 12 lutego 2021 r. nr DAP-WOSRFR-7280-103/2020/KB w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu sprawy ze skargi I.B.-B., S.B-B. i S.B.-B. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z 12 lutego 2021 r., nr DAP-WOSRFR-7280-103/2020/KB, w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji wyrokiem z 18 stycznia 2022 r., sygn. akt I SA/Wa 924/21, uchylił zaskarżoną decyzję oraz zasądził od Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji na rzecz I.B.-B., S.B-B. i S.B.-B. solidarnie kwotę 680 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Wyrok ten, podobnie jak i inne przywołane niżej wyroki sądów administracyjnych, dostępny jest w internetowej bazie orzeczeń - http://orzeczenia.nsa.gov.pl.
Skargę kasacyjną na powyższe rozstrzygnięcie złożył Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji (dalej jako "skarżący kasacyjnie"), zaskarżając wyrok w całości. Rozstrzygnięciu Sądu I instancji zarzucono:
I. naruszenie prawa materialnego, które miało wpływ na wynik sprawy, tj.:
1) naruszenie art. 145 § 1 pkt 1a p.p.s.a. w zw. z art. 156 § 1 pkt 1 k.p.a. w związku z art. 19 k.p.a. poprzez błędne zastosowanie, wynikające z przyjęcia, że organ naruszył art. 156 § 1 pkt 1 k.p.a., gdyż krąg spadkobierców zarówno po M.K., jak i po I.S.W. jest taki sam, a tym samym ustalenie przez organ, że właścicielem była inna osoba, niż przypuszczał składający wniosek w 2007 r., nie ma znaczenia dla prawidłowości decyzji z 25 maja 2020 r., podczas gdy przy prawidłowym zastosowaniu art. 156 § 1 pkt 1 k.p.a. uznać należy, że zmiana właściciela pociąga za sobą zmianę właściwości miejscowej organu, tym samym stwierdzić należy, że decyzja Wojewody Podkarpackiego została wydana z naruszeniem przepisów o właściwości, tak więc jest obarczona wadą nieważności ustanowioną w art. 156 § 1 pkt 1 k.p.a.;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
