Wyrok NSA z dnia 12 października 2023 r., sygn. III FSK 2937/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Stachurski, Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Sędzia WSA (del.) Bogusław Woźniak (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 12 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Z.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 listopada 2019 r., sygn. akt I SA/Kr 55/19 w sprawie ze skargi Z.S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 7 listopada 2018 r., nr [...] w przedmiocie kary porządkowej 1) oddala skargę kasacyjną, 2) prostuje z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji zaskarżonego wyroku w ten sposób, że a) w wierszu 4 od dołu w miejsce zwrotu "na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie" wpisuje zwrot: "na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie", b) w wierszu 3 od dołu w miejsce zwrotu: "z dnia 7 listopada 2019 r. nr [...]" wpisuje zwrot: "z dnia 7 listopada 2018 r., . nr [...]", 3) zasądza od Z.S. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z 18 listopada 2019 r., sygn. akt I SA/Kr 55/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę Z. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z 7 listopada 2018 r., nr 1201-IOV-2.4273.28.2018.4 w przedmiocie nałożenia kary porządkowej. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia Sąd I instancji wskazał art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1308 ze zm.) – dalej jako: "P.p.s.a".
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł Zygmunt S. Na podstawie art. 174 pkt 1) oraz pkt 2) P.p.s.a. zaskarżonemu wyrokowi zarzucił
I. naruszenie prawa materialnego, a to:
1) art. 262 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r. poz. 800 ze zm.) dalej jako: "O.p." poprzez jego niewłaściwe zastosowanie polegające na przyjęciu, że zachodzą przesłanki do ukarania skarżącego kasacyjnie karą porządkową z uwagi na brak usprawiedliwienia niestawiennictwa na przesłuchaniu, w sytuacji, gdy skarżący kasacyjnie uzasadnił przyczyny swojego niestawiennictwa chorobą, przedkładając na tę okoliczność zaświadczenie lekarskie, co nie uzasadnia przyjęcia braku usprawiedliwienia absencji i nie daje podstaw do ukarania skarżącego karą porządkową,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
