Wyrok NSA z dnia 11 października 2023 r., sygn. II FSK 286/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Zborzyński /spr./ Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala Sędzia WSA del. Krzysztof Kandut Protokolant Adrianna Siniarska po rozpoznaniu w dniu 11 października 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 12 listopada 2020 r. sygn. akt I SA/Go 297/20 w sprawie ze skargi E. J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze z dnia 8 czerwca 2020 r. nr [...] UNP: [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2014 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu 1. uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2. uchyla decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze z dnia 8 czerwca 2020 r. nr [...] UNP: [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 29 listopada 2019 r. nr [...], 3. umarza postępowanie podatkowe, 4. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze na rzecz E. J. kwotę 8117 (słownie: osiem tysięcy sto siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę E. J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Z. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2014 rok z tytułu przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach.
Stan sprawy Sąd przedstawił w sposób następujący:
Naczelnik Urzędu Skarbowego w G. decyzją z dnia 29.11.2019 r. ustalił na kwotę 134.699 zł wysokość zobowiązania skarżącego w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2014 od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów. Wyjaśnił, że w wymienionym roku podatkowym skarżący poczynił wydatki w kwocie 232.500 zł na nabycie nieruchomości, które to wydatki przekroczyły przychody uzyskane w tym okresie; nie dysponował też oszczędnościami z lat poprzednich wobec nadwyżki wydatków nad przychodami w roku 2013, nie uzyskał opisanej w umowie z dnia 2.03.2014 r. pożyczki pieniężnej w kwocie 70.000 zł (jej fikcyjność stwierdzono w ostatecznej decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Z. z dnia 15.11.2019 r. w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych) oraz nie uzyskał darowizn od 10 osób w kwotach po 4.500 zł.
W odwołaniu od tej decyzji skarżący powołał się na wiarygodność uzyskania pożyczki i nie włączenie do materiału dowodowego decyzji, która miałaby temu przeczyć oraz zarzucił nieskuteczność wprowadzenia do obrotu prawnego decyzji ustalającej zobowiązanie podatkowe wobec doręczenia jej reprezentującemu go doradcy podatkowemu, w jego kancelarii, przez pracowników organu podatkowego, zamiast za pośrednictwem środków komunikacji elektronicznej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
