Wyrok NSA z dnia 11 marca 2022 r., sygn. I GSK 1319/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Hanna Kamińska Sędzia NSA Małgorzata Grzelak Sędzia del. WSA Cezary Kosterna (spr.) po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Zakład Ubezpieczeń Społecznych od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 8 czerwca 2021 r. sygn. akt I SA/Bd 224/21 w sprawie ze skargi (...) na decyzję Zakład Ubezpieczeń Społecznych z dnia (...) r. nr (...) w przedmiocie odmowy prawa do zwolnienia z obowiązku z opłacenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wniósł skarg e kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z 8 czerwca 2021 r. sygn. akt I SA/Bd 224/21. Wyrokiem tym została uchylona decyzja Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z (...) r. w przedmiocie odmowy (....) prawa do zwolnienia z obowiązku opłacania należnych składek a listopad 2020 r.
Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy:
Wnioskiem z (...) r. (...) (dalej: Skarżąca lub Strona) zwróciła się do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o zwolnienie z obowiązku opłacania należności z tytułu składek za osoby ubezpieczone za listopad 2020 r. We wniosku RDZ-B6 oświadczyła, że prowadzi przeważającą działalność oznaczoną kodem PKD 56.29.Z.
Decyzją z (...) r. ZUS powołując się na art. 31zo ust. 10 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. poz. 1842 ze zm., dalej "ustawa COVID- 9"), odmówił Skarżącej prawa do zwolnienia z obowiązku opłacenia należnych składek na ubezpieczenia społeczne, na ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy, Fundusz Solidarnościowy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych - za okres od 1 listopada 2020 r. do 30 listopada 2020 r. W uzasadnieniu decyzji organ podał, że z wniosku wynika, iż przeważający rodzaj działalności Wnioskodawczyni oznaczony jest kodem PKD 56.29.Z - Pozostała usługowa działalność gastronomiczna, a przychód uzyskany w miesiącu kalendarzowym, za który został złożony wniosek jest niższy o co najmniej 40% w stosunku do przychodu uzyskanego z tej działalności w tym samym miesiącu kalendarzowym w 2019 r. Jednak po weryfikacji REGON organ ustalił, że w listopadzie 2019 r. Skarżąca nie wykonywała działalności gospodarczej oznaczonej kodem PKD 56.29.Z i w związku z tym nie może potwierdzić, że przychód uzyskany w listopadzie 2020 r. był niższy co najmniej o 40% w stosunku do przychodu uzyskanego z tej działalności w listopadzie 2019 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
