Wyrok NSA z dnia 17 stycznia 2024 r., sygn. I GSK 1145/23
Skuteczność zarzutu zastosowania zbyt uciążliwego środka w postępowaniu egzekucyjnym, wymaga od zobowiązanego wykazania, że organ egzekucyjny dysponował alternatywnymi środkami egzekucyjnymi i wybrał środek powodujący zobowiązanemu nieproporcjonalne trudności, a w sytuacji gdy zobowiązany nie wskaże mniej uciążliwego, a efektywnego środka, skarga kasacyjna w zakresie zarzutu zastosowania zbyt uciążliwego środka egzekucyjnego podlega oddaleniu. Ponadto, zgodnie z wytycznymi Trybunału Konstytucyjnego, nie ma podstaw do różnicowania stawek minimalnych radców prawnych i adwokatów za świadczenie usług z urzędu lub z wyboru, co ma również zastosowanie przy określaniu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej ponoszonej przez Skarb Państwa.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Salachna Sędzia NSA Beata Sobocha-Holc (spr.) Sędzia del. WSA Marek Sachajko po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 31 maja 2023 r. sygn. akt III SA/Łd 69/23 w sprawie ze skargi M. R. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 30 listopada 2022 r. nr 1001-IEE-1.711.144.2022.2.AG w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną 1. uchyla punkt 2 zaskarżonego wyroku; 2. oddala skargę kasacyjną w pozostałym zakresie; 3. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
