Wyrok NSA z dnia 23 lutego 2022 r., sygn. I FSK 838/18
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Marciniak (spr.), Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia WSA del. Maja Chodacka, po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej D. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 września 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 2283/16 w sprawie ze skargi D. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 2 maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia w całości decyzji dotyczącej podatku od towarów i usług za styczeń 2007 r. i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
1. Wyrok sądu pierwszej instancji
1.1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 14 września 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 2283/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: sąd pierwszej instancji) oddalił skargę spółki D. sp. z o.o. w W. (dalej: skarżąca lub spółka) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie (dalej: organ odwoławczy) z dnia 2 maja 2016 r. w przedmiocie uchylenia w całości decyzji dotyczącej podatku od towarów i usług za styczeń 2007 r. i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia.
1.2. Z uzasadnienia powyższego wyroku wynika, że zaskarżona decyzja została wydana po uchyleniu poprzedniej decyzji organu odwoławczego w toku postępowania sądowoadministracyjnego. Wyrokiem z dnia 27 stycznia 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 1880/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu odwoławczego z dnia 30 kwietnia 2013 r., uznając, że doszło do naruszenia przepisów postępowania podatkowego. Równocześnie sąd stwierdził, że w sprawie zostały spełnione przesłanki zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego z art. 70 § 6 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012 r., poz. 749 ze zm., dalej: o.p.). W wyroku z dnia 27 października 2015 r., I FSK 1132/14, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki od wskazanego wyroku, lecz nie podzielił stanowiska sądu pierwszej instancji co do tego, że powołane przez ten sąd okoliczności świadczą o uzyskaniu przez skarżącą wiedzy o toczącym się postępowaniu karnoskarbowym przed upływem terminu przedawnienia. Naczelny Sąd Administracyjny zobowiązał organ odwoławczy do dokonania ustaleń w tym zakresie przy ponownym rozpoznawaniu sprawy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
