Wyrok NSA z dnia 17 lutego 2022 r., sygn. I FSK 564/18
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka - Medek, Sędzia NSA Hieronim Sęk (spr.), Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2022 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 czerwca 2017 r. sygn. akt I SA/Kr 296/17 w sprawie ze skargi K. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z dnia 5 stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2007 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z dnia 5 stycznia 2017 r. nr [...], 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie na rzecz K. F. kwotę 12.567 (słownie: dwanaście tysięcy pięćset sześćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.
Uzasadnienie
1. Przedmiot skargi kasacyjnej i podmiot ją wnoszący
K. F. (dalej: Strona lub Skarżąca) wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 czerwca 2017 r., sygn. akt I SA/Kr 296/17. Wyrokiem tym Sąd oddalił jej skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie (dalej: Dyrektor IS) z dnia 5 stycznia 2017 r., nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług (dalej: podatek VAT) za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2007 r.
2. Relacja ze stanu sprawy
2.1. Decyzją z dnia 29 lutego 2016 r., nr [...], Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Krakowie (dalej: Dyrektor UKS) - po ponownym rozpatrzeniu sprawy w związku z decyzją Dyrektora IS z dnia 29 października 2013 r., uchylającą decyzję Dyrektora UKS z dnia 28 lutego 2013 r. i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia - rozliczył Stronie podatek VAT za wskazane na wstępie miesiące w sposób odmienny niż przez nią zadeklarowany.
Organ pierwszej instancji finalnie ustalił, że: - Strona w 2007 r. prowadziła działalność gospodarczą "A. P. [...] z siedzibą w T." i "P. G. [...] z siedzibą w T."; - w ramach tej działalności świadczyła usługi polegające na organizowaniu promocji produktów, kampanii promocyjnych, eventów, imprez okolicznościowych oraz tzw. merchandising; - w chwili rozpoczynania przez organ czynności kontrolnych Strona oświadczyła, iż nie posiada dokumentacji księgowej za badany okres rozliczeniowy, wyjaśniając, że w 2010 r. uległa ona zniszczeniu wskutek powodzi, w celu zaś jej odtworzenia wystąpiła do stałych kontrahentów, jak i do tych, z którymi sporadycznie dokonywała transakcji; - odtworzona dokumentacja, którą przekazała Strona, nie była jednak kompletna.
W celu pozyskania materiału dowodowego Dyrektor UKS dokonał szeregu czynności, które szczegółowo opisano w decyzji (w ich wyniku pozyskał m. in. rejestry VAT dotyczący zakupów za 2007 r.). Na podstawie analizy zgromadzonych dokumentów - w tym przedłożonych dokumentów księgowych za 2007 r. dostarczonych przez Stronę w pierwszych miesiącach 2011 r. oraz ponad 400 dokumentów księgowych, które Strona przekazała w dniu 23 września 2013 r. bezpośrednio do organu odwoławczego, jak i przedłożonych w dniu 5 listopada 2013 r. blisko 700 dokumentów księgowych, które miały stanowić podstawę dokonywania zapisów w urządzeniach księgowych dotyczących lat 2007-2008 - Dyrektor UKS stwierdził:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
