Wyrok NSA z dnia 25 stycznia 2022 r., sygn. II GSK 2618/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska Sędzia NSA Mirosław Trzecki (spr.) Sędzia del. WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej J.L.-F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 czerwca 2021 r. sygn. akt V SA/Wa 389/21 w sprawie ze skargi J.L.-F. na rozstrzygnięcie Rzecznika Praw Pacjenta z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie niestwierdzenia naruszenia prawa do świadczeń zdrowotnych 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od J.L.-F. na rzecz Rzecznika Praw Pacjenta 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 28 czerwca 2021 r., sygn. akt V SA/Wa 389/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. L-F. na rozstrzygnięcie Rzecznika Praw Pacjenta z [...] października 2020 r. w przedmiocie niestwierdzenia naruszenia praw pacjenta do świadczeń zdrowotnych.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożyła skarżąca, wnosząc o jego uchylenie w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania WSA w Warszawie, a także o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych, a także o rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym.
Zaskarżonemu wyrokowi zarzuciła:
I. naruszenie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej "p.p.s.a.") w zw. z art. 7, 77, 80, 75 § 1 i art. 84 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r., po. 735 ze zm.; dalej "k.p.a.") w zw. z art. 54 ustawy z dnia 4 maja 2020 r. o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta (Dz. U. z 2020 r., poz. 849; dalej "ustawa o prawach pacjenta") błędne odrzucenie złożonej na decyzję Rzecznika Praw Pacjenta skargi, z uwagi na przyjęcie, że Rzecznik Praw Pacjenta w prowadzonym przez siebie postępowaniu ustalił prawidłowy stan faktyczny, dokonał prawidłowej oceny materiału dowodowego, a w szczególności zaistniałe okoliczności nie spowodowały .naruszenia praw pacjenta E.F., a w konsekwencji przyjęcie owego stanu faktycznego za prawidłowy,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
