Postanowienie SN z dnia 21 grudnia 2023 r., sygn. III KK 323/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Bojańczyk
w sprawie E. G.,
oskarżonego z art. 212 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 21 grudnia 2023 r.
wniosku obrońcy oskarżonego o wyłączenie sędziego SN Anny Dziergawki
od udziału w sprawie o sygn. akt III KK 323/22
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 29 § 5 ustawy
o Sądzie Najwyższym
p o s t a n o w i ł:
pozostawić bez rozpoznania wniosek obrońcy oskarżonego E. G. o wyłączenie sędziego SN Anny Dziergawki od udziału w sprawie o sygn. akt III KK 323/22.
UZASADNIENIE
W dniu 28 listopada 2023 r. obrońca oskarżonego E. G. skierowała do Sądu Najwyższego pismo procesowe zatytułowane „Pismo przewodnie”, do którego załączyła m.in. wniosek o wyłączenie sędziego SN Anny Dziergawki od udziału w sprawie rozpoznania kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść E. G., na podstawie art. 41 § 1 k.p.k., ze względu na okoliczności mogące wywołać uzasadnione wątpliwości co do bezstronności sędziego (pkt 1 pisma). Jednocześnie wniosła o przeprowadzenie dowodów z dokumentów, zgłoszonych w treści uzasadnienia wniosku, a znajdujących się już w aktach sprawy III KK 323/22, III KB 10/22 oraz III KB 12/22, III KB 11/22, III KB 14/23, III KB 18/23 – celem wykazania okoliczności wywołujących uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego, a związanych z jej powołaniem na stanowisko, postępowaniem po powołaniu, powiązań politycznych pomiędzy przedstawicielami oskarżyciela prywatnego a koalicją rządzącą, możliwego wpływu braku bezstronności i niezawisłości na wynik niniejszej sprawy. Wskazała również na dopuszczalność złożenia wniosku o wyłączenie SSN Anny Dziergawki na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w przypadku uprzedniego złożenia wniosku o przeprowadzenie „testu bezstronności” z art. 29 § 5 ustawy o SN z powołaniem na stanowisko przedstawicieli doktryny traktujące o niezależności różnych trybów weryfikacji niezawisłości i bezstronności, w tym trybu przewidzianego w art. 29 § 5 ustawy o SN, który związany jest z brakiem instytucjonalnej bezstronności sędziego spowodowanej wadliwym trybem powołania na urząd sędziego, czy trybu przewidzianego w art. 41 § 1 k.p.k. odnoszącego się do kwestii indywidualnej bezstronności sędziego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
