Postanowienie SN z dnia 22 marca 2023 r., sygn. III KB 11/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Renata Żywicka
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 22 marca 2023 r. w Izbie Karnej
wniosku obrońcy oskarżonego o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Adama Rocha wymogów niezawisłości i bezstronności na podstawie art. 29 § 5 i 6 ustawy z dnia 8 grudnia 2017r. o Sądzie Najwyższym
w sprawie o sygn. akt III KK 323/22
na zasadzie art. 29 § 10 ustawy o Sądzie Najwyższym
postanawia:
odrzucić wniosek.
UZASADNIENIE
W dniu 17 października 2022 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek obrońcy oskarżonego E. G. – adw. A. S. w sprawie karnej o sygnaturze akt III KK 323/22, w którym wniosła ona na podstawie art. 29 § 5 i 6 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. z 2018 r. poz. 5 ze zm.) o zbadanie spełnienia przez Sędziego Sądu Najwyższego Adam Rocha wymogów niezawisłości i bezstronności.
W uzasadnieniu obrońca oskarżonego wskazała, w jej ocenie SSN Adam Roch, który powołany został na stanowisko Sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw, a jednocześnie powołany został we wrześniu 2018 r. na stanowisko w Izbie Dyscyplinarnej (obecnie orzekający w Izbie Karnej), nie spełnia standardu bezstronności, o których mowa w art. 29 § 5 ustawy o Sądzie Najwyższym.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
