Wyrok SN z dnia 8 listopada 2023 r., sygn. II CSKP 661/23
W sytuacji, gdy równolegle toczy się postępowanie dotyczące decyzji reprywatyzacyjnej, postępowanie o wynagrodzenie za korzystanie z nieruchomości powinno zostać zawieszone. Zaniechanie takiego zawieszenia może prowadzić do uchybienia prawa procesowego, co z kolei może wpłynąć na ostateczny wynik rozpatrywanej sprawy.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący)
SSN Władysław Pawlak
SSN Marta Romańska (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 8 listopada 2023 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej Miasta Stołecznego Warszawy
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 8 lipca 2019 r., I ACa 361/18,
w sprawie z powództwa T.L., A.P. i K.P. - również jako następców prawnych K.P.1,
oraz R.M. i E.G.
przeciwko Miastu Stołecznemu Warszawie
o zapłatę,
uchyla zaskarżony wyrok w pkt I. 7., II i III i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Powodowie wnieśli o zasądzenie od Miasta Stołecznego Warszawa łącznie kwoty 3.730.602 zł w częściach odpowiadających ich udziałom w spadku po poprzednich właścicielach nieruchomości położonej przy ul. B. nr […] w […], to jest na rzecz T.L. kwoty 466.325,25 zł, K.P.1 kwoty 466.325,25 zł, A.P. kwoty 621.767zł, R.M. kwoty 155.441,75 zł, K.P. kwoty 155.441,75 zł i E.G. kwoty 1.865.301 zł, tytułem zwrotu pożytków pobranych z nieruchomości przy ul. B. nr […] w […], a także pożytków nieuzyskanych wskutek złej gospodarski tą nieruchomością. Podstawą żądania był art. 225 w zw. z art. 224 § 2 k.c.
Pozwana Miasto Stołeczne Warszawa wniosła o oddalenie powództwa.
Wyrokiem z 27 lutego 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie zasądził od pozwanej (pkt 1) na rzecz T.L. kwotę 414.203,75 zł, (pkt 3) na rzecz K.P.1 kwotę 414.203,75 zł, (pkt 5) na rzecz A.P. kwotę 552.271,66 zł, (pkt 7) na rzecz R.M. kwotę 138.067,92 zł, (pkt 9) na rzecz K.P. kwotę 138.067,92 zł, (pkt 11) na rzecz E.G. kwotę 1.656.815 zł, w każdym przypadku z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 27 lutego 2018 r. oraz umorzył postępowanie w sprawie z powództwa K.P.1 co do żądania ponad kwotę 466.325,25 zł, A.P. co do żądania ponad kwotę 621.767 zł, R.M. co do żądania ponad kwotę 155.441,75 zł, K.P. co do żądania ponad kwotę 155.441,75 zł, E.G. co do żądania ponad kwotę 1.865.301 zł, (pkt 13) i oddalił powództwo w pozostałym zakresie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
