Postanowienie SN z dnia 5 lipca 2023 r., sygn. II KK 538/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Bojańczyk
po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2023 r.
w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.),
sprawy P. M.,
skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k.
w zw. z art. 11 § 2 k.k. i in.,
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 19 kwietnia 2022 r., sygn. II AKa 14/21,
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie
z dnia 14 października 2020 r., sygn. V K 190/19,
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć skazanego P. M. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 14 października 2020 r., sygn. V K 190/19, oskarżony P. M. został uznany winnym popełnienia czterech czynów, przy czym w ramach pierwszego czynu uznano go za winnego tego, że w dniu 7 lipca 2018 r. w miejscowości M. ul. […], woj. m., działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia K. R. z pistoletu maszynowego mod. […] kal. 7,65 mm, oznaczonego w trzech miejscach nr […] oraz posiadającego wewnątrz magazynka wyryte cyfry […], znajdując się w odległości 1-1,5 m od K. R. oddał strzał w kierunku jego klatki piersiowej, jednakże zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zmianę przez pokrzywdzonego pozycji z siedzącej na stojącą, powodując u K. R. obrażenia ciała w postaci: rany postrzałowej jamy brzucha z uszkodzeniem sieci większej krezki, korzenia krezki i mnogimi uszkodzeniami jelita cienkiego, przerwaniem moczowodu lewego oraz krwotokiem wewnętrznym, skutkujące ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu i choroby długotrwałej, tj. czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., drugi z nich zakwalifikowano z art. 263 § 2 k.k., trzeci z art. 190 § 1 k.k., a czwarty z art. 62 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii. Za czyny te wymierzono oskarżonemu odpowiednio jednostkowe kary: 25 lat pozbawienia wolności, 6 miesięcy pozbawienia wolności, 6 miesięcy pozbawienia wolności i roku pozbawienia wolności. Na podstawie art. 85 § 1 k.k. oraz art. 88 k.k. sąd orzekł wobec oskarżonego karę łączną 25 lat pozbawienia wolności, a ponadto środki zabezpieczające w postaci terapii zaburzeń osobowości oraz terapii uzależnień (art. 93c pkt 4 k.k. w zw. z art. 93a § 1 pkt 2 i 3 k.k.) zaś na rzecz pokrzywdzonego kwotę 3.368,17 zł tytułem częściowego naprawienia szkody oraz kwotę 200.000,00 zł tytułem zadośćuczynienia (art. 46 § 1 k.k.), a także rozstrzygnął w przedmiocie zaliczenia okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności (art. 63 § 1 k.k.), przepadku i dowodów rzeczowych (art. 44 § 2 i 6 k.k., art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 230 § 2 k.p.k.) oraz opłaty i kosztów procesu. Orzeczenie to zostało poddane kontroli odwoławczej na skutek wniesienia apelacji przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego i obrońców P. M.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
