Postanowienie SN z dnia 18 stycznia 2023 r., sygn. II KK 538/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Pietruszyński
w sprawie P. M.
skazanego za przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i inne,
w przedmiocie wyłączenia sędziego,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 stycznia 2023 r.
wniosku obrońcy skazanego,
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k. i art. 6 ust. 1 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r.
postanowił
wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Ryszarda Jacka Witkowskiego od rozpoznania sprawy kasacyjnej o sygnaturze akt II KK 538/22.
UZASADNIENIE
Obrońca skazanego P. M. – adw. Ł. P. wystąpił, na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i § 4 k.p.k. w zw. z art. 45 Konstytucji RP w zw. z art. 6 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, art. 47 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej oraz art. 19 ust. 1 Traktatu o Unii Europejskiej, z wnioskiem o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Ryszarda Jacka Witkowskiego od rozpoznania sprawy kasacyjnej o sygnaturze akt II KK 538/22.
W obszernym uzasadnieniu wystąpienia w pierwszej kolejności powołano się na implikacje uchwały pełnego składu Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r. (BSA 4110-1/20), gdzie podniesiono w szczególności, że nienależyta obsada sądu w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. zachodzi także wtedy, gdy w składzie sądu bierze udział osoba powołana na urząd sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2018 r. poz. 3). Obrońca argumentował, że uchwała ta zachowuje aktualność i moc wiążącą oraz nie została uchylona w wyniku wydania przez Trybunał Konstytucyjny orzeczenia z dnia 20.04.2020 r. w sprawie U 2/20. To ostatnie orzeczenie nie korzysta z mocy nadanej poprzez art. 190 ust. 1 Konstytucji RP, o czym – w ocenie obrony – przekonują złożone do niego zdania odrębne, jak i szeroko cytowane piśmiennictwo. Dlatego judykatem tym nie jest związany również skład Sądu Najwyższego stojący przed rozpoznaniem przedmiotowego wniosku o wyłączenie sędziego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
